Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-203/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-484/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000302-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                   г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием заместителя прокурора Торговой А.Н.,

истца Таланова А.В., ответчика Кочнева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Таланова Александра Валерьевича к Кочневу Вадиму Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

    Таланов А.В. обратился в суд с указанным иском к Кочневу В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Кочнев В.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанес истцу побои, а именное: один удар кулаком правой руки в область губы, один удар в область левой руки и один удар в область живота, удар по ноге, от чего истец испытал физическую боль. Телесные повреждения, причиненные Таланову А.В. относятся к категории повреждений, не причинившим вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Моральный вред, причиненный Кочневым В.Н., в состоянии алкогольного опьянения заключается в физической боли, которую испытал истец, причиненной во время конфликта. Кроме того, моральный вред заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал Кочнев В.Н. во время конфликта.

    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец Таланов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что заявленная ко взысканию компенсация морального вреда является обоснованной.

    Ответчик Кочнев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на завышенный размер компенсации морального вреда. Кроме того, ответчик указал, что в результате конфликта, имеющего место ДД.ММ.ГГГГ, стороны обоюдно оскорбляли друг друга, однако он в полицию не обращался. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности им не обжаловалось и исполнено, штраф оплачен в полном объеме.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Торговой А.Н., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Согласно пункту 19 указанного Постановления по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

    В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснено в абзаце втором п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В силу положений ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Кочнев В.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Таланову А.В., а именно в ходе возникшего конфликта нанес ему один удар кулаком правой руки в область губы, один удар в область левой руки и один удар в область живота, от чего Таланов А.В. испытал физическую боль.

    Согласно заключению эксперта № 1527 от 25 июля 2022 года у Таланова А.В. имеется <данные изъяты>; все телесные повреждения относятся категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново, согласно которому Кочнев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу, Кочневым В.Н. не обжаловалось, штраф оплачен.

    Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика             Кочнева В.Н., а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль истцу Таланову А.В., а также в высказывании оскорблений, который подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и собранными по делу доказательствами.

    Действиями ответчика в связи с причинением вреда здоровью истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

    Доводы ответчика о том, что причиненные Таланову А.В. телесные повреждения не могли быть получены в результате конфликта, имевшего место 21 июля 2022 года, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт причинении вреда здоровью истца в результате незаконных действий ответчика, применительно к вышеприведенному правовому регулированию лицом, на которого законом должна быть возложена обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред, является ответчик, как непосредственный причинитель вреда.

В пунктах 25-27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

По смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

    С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, их тяжести, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей завышенным и полагает необходимым взыскать с ответчика Кочнева В.Н. в пользу Таланова А.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с Кочнева В.Н. в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Таланова Александра Валерьевича к Кочневу Вадиму Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Кочнева Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Таланова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Таланову Александру Валерьевичу отказать.

    Взыскать с Кочнева Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                   подпись                                                         Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.А. Коткова

    Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.