Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-55/2023 от 04.05.2023

Материал №3/2-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Липецк                                                                                             05 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемого ФИО2 по средствам видеоконференцсвязи,

защитника Саввина И.И.,

следователя ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя СО по Советскому району г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, со слов работающего до задержания в <данные изъяты> завод» в должности подрядчик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2023 СО по Советскому округу города Липецк СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело №12302420004000015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти

    18.03.2023 постановлением руководителя СО по Советскому округу СУ СК России по Липецкой области ФИО7 по уголовному делу №12302420004000015 создана следственная группа, руководителем которой назначена следователя по ОВД СО по Советскому району г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО6, которой в тот же день уголовное дело принято к своему производству.

18.03.2023 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО2

19.03.2023 постановлением Советского районного суда г. Липецка в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 16.05.2023 включительно.

27.03.2023 ФИО2 предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

02.05.2023 постановлением руководителя СУ СК России по Липецкой области ФИО8 срок предварительного расследования по уголовному делу №12302420004000015 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18.07.2023.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Ст. следователь СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО6 постановлением от 04.05.2023 г. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16.07.2023 г. включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 истекает 16.05.2023 г., однако к указанному сроку окончить расследование невозможно, так как необходимо получить заключения молекулярно-генетической, медико-криминалистической судебных экспертиз, дополнительной судебно-медицинской    экспертизы трупа, предъявить ФИО2 обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, диктуемые ходом расследования уголовного дела, а также выполнить требования, предусмотренных ст.ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительного заключения и направить уголовное дела прокурору.

По мнению следствия, основания которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ФИО2, в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление против половой свободы и неприкосновенности личности, и находится под административным надзором в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, систематически нарушает возложенные на него судом административные ограничения. ФИО2 характеризуется УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку отрицательно, с 20.04.2022 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор», систематически нарушает возложенные на него судом административные ограничения, и склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. ФИО2 характеризуется УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку отрицательно, с 20.04.2022 состоит на профилактическом учете по категории «Административный надзор», систематически нарушает возложенные на него судом административные ограничения, и склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция за которое не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. По версии следствия обвиняемый ФИО2 под тяжестью и неотвратимостью наказания за преступление в совершении которого обвиняется, а также с учетом того, что не впускал сотрудников полиции на место преступления в целях сокрытия следов преступления, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не позволит в полной мере соблюсти интересы государства и предварительного следствия. Также, у следствия имеются основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу и оказать воздействие на очевидцев, потерпевших и свидетелей, путем уговоров, просьб и угроз с целью дачи ими выгодных для него показаний, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему меры пресечения, связанной с полной изоляцией от общества позволит исключить возможность противодействия с его стороны проводимому расследованию, поскольку данная мера пресечения исключит его общение с потерпевшими и свидетелями, и не позволит сформировать ложные показания, направленные на избежание соразмерной уголовной ответственности за содеянное. Только содержание под стражей обвиняемого ФИО2 может гарантировать защиту интересов общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство уголовного дела.

В судебном заседании ст. следователь по ОВД СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО6 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям, указала, что оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения в настоящее время не имеется, сославшись на доводы, изложенные в постановлении.

Обвиняемый ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Саввин И.И. просил в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому ФИО2 срока содержания под стражей отказать, и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, указав, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное мосто жительства, до задержания работал, имеет на иждивении престарелую бабушку, оказывал ей материальную и физическую помощь, осуществлял уход. ФИО2 не намерен скрываться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор Левченко А.В. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд продлить обвиняемому ФИО2 срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 16.07.2023 г. включительно. Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и не изменились. В представленных органами предварительного следствия материалах представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности последнего к преступлению, в совершении которого ФИО2 обвиняется. Продление срока содержания под стражей ФИО2 вызвано объективными причинами. Оснований для изменения обвиняемому ФИО2 меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, не имеется.

        Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

        В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемому ФИО2 под стражей истекает 16.05.2023 г., однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве, с учетом сроком проведения назначенных по делу экспертиз.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО2, в том числе: показаниями потерпевшей, свидетеля, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, и иные материалы.

Основания для содержания ФИО2 под стражей, указанные судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившего в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО2 не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, до задержания был трудоустроен. Вместе с тем ФИО2 судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление против половой свободы и неприкосновенности личности, находится под административным надзором в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку до 20.04.2030 и вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека, санкция за которое не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. ФИО2 не имеет семейных привязанностей, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно. При указанных обстоятельства, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей путем уговоров, просьб и угроз с целью дачи выгодных для него показаний, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку не впускал сотрудников полиции на место преступления в целях сокрытия следов преступления.

Доводы следствия о том, что обвиняемый ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, объективно по делу ничем не подтверждены, а также это не учитывалось при избрании меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО2 и другие указанные выше обстоятельства, однако, они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, и ходатайство защитника об изменении в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, удовлетворению не подлежит.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО2 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО2, под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 02 месяц 00 сутки, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 16.07.2023 г. включительно.

    Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть по 16.07.2023 г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                  (подпись)                                             М.В. Золотарева