Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2019 ~ М-76/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-133/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 29 апреля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика Федотова С.А.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения Вологодской области к Федотову С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент здравоохранения Вологодской области обратился в суд с иском к Федотову С.А. о взыскании денежных средств в областной бюджет в сумме 50000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 06.08.2015 между БУЗ ВО «ЦРБ» и Федотовым С.А. был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчику была предоставлена работа в должности врача-хирурга. В последующем, 14.06.2016 между истцом, БУЗ ВО «ЦРБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении последнему единовременных выплат, предусмотренных Законом Вологодской области от 30.11.2011 №2488-ОЗ «О единовременных выплатах врачам, проживающим и работающим в сельской местности», в соответствии с которым истец обязался предоставить Федотову С.А. следующие единовременные выплаты: до 14.08.2016 – 50000 рублей, до 01.11.2017 – 30000 рублей, до 01.11.2018 – 20000 рублей. Согласно п.п.4.1 п.4 указанного договора в случае расторжения трудового договора по инициативе врача до истечения третьего года работы он обязан возместить произведенные ему единовременные выплаты в полном объеме в областной бюджет. В период с 2016 года по 2018 год ответчику произведена единовременная выплата в сумме 50000 рублей. С 01.02.2018 трудовой договор Федотовым С.А. был расторгнут по собственной инициативе. В адрес ответчика направлялось уведомление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено БУЗ ВО «ЦРБ».

В письменных возражениях против исковых требований ответчик Федотов С.А. указал, что Департамент здравоохранения Вологодской области в счет единовременной выплаты перевел ему 50000 рублей, однако он считает, что денежные средства не подлежат возвращению, поскольку он проживал и работал районе сельской местности по специальности врача в течение трех лет. До заключения трудового договора с БУЗ ВО «ЦРБ», в период с 25.08.2014 по 03.08.2015 на протяжении 11 месяцев он работал на должности врача-стажора в БУЗ ВО «ЦРБ», что подтверждается записями в его трудовой книжке. 07.08.2016 он был принят на работу в БУЗ ВО «ЦРБ» на должность врача хирурга, откуда уволился по собственному желанию 01.02.2018, проработав 2 года 7 месяцев. Итого в условиях сельской местности им отработано в должности врача 3 года 6 месяцев. В настоящее время он продолжает работу врачом хирургом в БУЗ ВО «ЦРБ», оказывает медицинскую помощь как жителям <адрес>, так и жителям сельской местности. Считает, что условия Закона Вологодской области от 30.11.2011 №2488-ОЗ «О единовременных выплатах врачам, проживающим и работающим в сельской местности» он выполнил, просит в иске отказать.

Третье лицо БУЗ ВО «ЦРБ» в письменном отзыве на иск указало, что требования истца законны и обоснованны, так как п.п.4.1 п.4 договора о предоставлении единовременной выплате предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе врача до истечения третьего года работы он обязан возместить произведенные ему единовременные выплаты в полном объеме в областной бюджет.

Истец Департамент здравоохранения Вологодской области, третье лицо БУЗ ВО «ЦРБ», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Федотов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Вологодской области от 30.03.2011 №2488-ОЗ «О единовременных выплатах врачам, проживающим и работающим в сельской местности», предусмотрено предоставление единовременных выплат врачам, проживающим и работающим в сельской местности, заключившим трудовой договор на неопределенный срок по основному месту работы (далее Закон области от 30.03.2011 №2488-ОЗ).

Порядок предоставления единовременных выплат, установлен постановлением Правительства Вологодской области от 30.05.2011 №608 «Об установлении Порядка предоставления единовременных выплат врачам, проживающим и работающим в сельской местности» (далее Порядок предоставления единовременных выплат).

Из пунктов 2, 3 и 5 Порядка предоставления единовременных выплат следует, что единовременные выплаты врачам производятся департаментом здравоохранения области ежегодно в течение трех лет работы в соответствии с договором о предоставлении единовременных выплат, на основании которого Департамент перечисляет единовременные выплаты в пределах лимитов бюджетных обязательств и предельных объемов финансирования расходов областного бюджета с лицевого счета, открытого в ГКУ ВО «Областное казначейство», на счета врачей, открытые в кредитных организациях: за первый год работы – не позднее двух месяцев с даты заключения договора, за второй год – не позднее 01 ноября второго года работы, за третий год – не позднее 01 ноября третьего года работы.

Пунктом 1 статьи 1(2) Закона области от 30.03.2011 №2488-ОЗ установлено, что в случае расторжения трудового договора по инициативе врача (по собственному желанию) или по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 6 и 11 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, до истечения третьего года работы, полученные врачом единовременные выплаты в полном объеме подлежат возврату в областной бюджет.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 7 Порядка предоставления единовременных выплат.

При этом Законом области от 30.03.2011 №2488-ОЗ предусмотрено, что врач освобождается от возврата единовременных выплат в областной бюджет в связи с расторжением трудового договора по своей инициативе (по собственному желанию) в случае, если:

его супруг (супруга), проходящий (проходящая) военную службу по контракту, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, переводится к новому месту службы, находящемуся за пределами муниципального района, в котором проживает и работает врач;

один из его родителей или супруг (супруга), являющиеся инвалидами первой группы, либо ребенок-инвалид по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы нуждается в постоянном постороннем уходе, при условии, что данные лица не находятся на полном государственном обеспечении.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федотов С.А. был принят на работу в хирургическое отделение БУЗ ВО «ЦРБ» на должность врача-стажера на основании трудового договора № от 06.08.2015. После окончания прохождения интернатуры приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. с 01.09.2015 был переведен в хирургический кабинет на должность врача-хирурга (л.д.5,6,7).

14.06.2016 между Департаментом здравоохранения Вологодской области, БУЗ ВО «ЦРБ» и Федотовым С.А. был заключен договор о предоставлении ответчику единовременных выплат, предусмотренных Законом области от 30.03.2011 №2488-ОЗ, согласно п.2 которого истец обязался предоставить Федотову С.А. следующие единовременные выплаты: до 14.08.2016 – 50000 рублей, до 01.11.2017 – 30000 рублей, до 01.11.2018 – 20000 рублей (л.д.8-10).

Подпунктом п.п.4.1 пункта 4 указанного договора установлена обязанность врача в случае расторжения трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) до истечения третьего года работы возместить произведенные ему единовременные выплаты в полном объеме в областной бюджет.

В 2016 году Департамент здравоохранения Вологодской области произвел Федотову С.А. единовременную выплату в сумме 50000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. уволен из БУЗ ВО «ЦРБ» с 01.02.2018 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.13).

БУЗ ВО «ЦРБ» уведомило Департамент здравоохранения Вологодской области о расторжении с Федотовым С.А. трудового договора по собственному желанию последнего.

Поскольку Федотов С.А. отработал в БУЗ ВО «ЦРБ» менее 3 лет, истец направил ответчику уведомление о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей, которое последним не исполнено (л.д.38).

С учетом изложенного, суд находит, что поскольку Федотовым С.А. трудовой договор расторгнут до истечения третьего года работы по собственному желанию, увольнение ответчика не связано с обстоятельствами, предусмотренными ст.1(2) Закона области от 30.03.2011 №2488-ОЗ при наличии которых врач освобождается от возврата единовременных выплат в областной бюджет, то у него возникала обязанность возместить полученные единовременные выплаты в полном объеме в областной бюджет.

Доводы ответчика о том, что он отработал в должности врача в условиях сельской местности 3 года 6 месяцев, так как до работы в БУЗ ВО «ЦРБ» на протяжении 11 месяцев он работал врачом-стажером в БУЗ ВО «ЦРБ», а также то, что в настоящее время он продолжает работу врачом хирургом в БУЗ ВО «ЦРБ», суд находит необоснованными, поскольку договор о предоставлении единовременных выплат был заключен с ответчиком 14.06.2016 и не распространяется на период работы в БУЗ ВО «ЦРБ», а согласно Порядка предоставления единовременных выплат под сельской местностью понимаются городские и сельские поселения муниципальных районов области, куда <адрес> не входит.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 1700 рублей подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░.