Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 24.07.2023

Дело №1-63/2023                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Маджалис                                                                  22августа2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

государственных обвинителя: заместителя прокурора Кайтагского

района РД - ФИО8,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7 (ордер в деле),

законного представителя потерпевших - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцас.<адрес> РД,проживающего по адресу:Республики Дагестан,<адрес>,гражданина РФ,образованиесреднее не полное (9классов),женатого,имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,временно неработающего,военнообязанного,ранее не судимого,                                                  

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157       УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил преступление:являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,приследующих обстоятельствах:

ФИО122.ДД.ММ.ГГГГ.р.,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем несовершеннолетних детей:сына-ФИО230.ДД.ММ.ГГГГ.р.,сына-ФИО304.ДД.ММ.ГГГГ.р.,и сына-ФИО426.ДД.ММ.ГГГГ.р.,согласно решению суда вынесенного Федеральным судом <адрес> РД по делу №от01.ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей:сына-ФИО230.ДД.ММ.ГГГГ.р.,сына-ФИО304.ДД.ММ.ГГГГ.р.,и сына-ФИО426.ДД.ММ.ГГГГ.р.,в твердой денежной размере по5378,50рублей,или50%от прожиточного минимума на детей в РД ежемесячно,до совершеннолетия детей,начиная с17.ДД.ММ.ГГГГ.По данному судебному решению Федеральным судом <адрес> РД по делу №от01.ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.На основании вышеуказанного исполнительного листа от08.ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО1,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участкаN°<адрес> РД от07.ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок65часов.Обязательные работы он отбыл04.ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учет в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1после назначения административного наказания алименты ни разу не оплатил.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО5на содержание несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила54223,90руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решение составляет361918,18руб.

Органом дознания действия ФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимыйФИО1согласился                           с предъявленным ему обвинением,признал свою вину,раскаялся в содеянном.При этом представил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии сто ст.76УК РФ в связи с примирением сторон,поскольку он примирился с законным представителем потерпевших,проживают совместно с законным представителем вместе с общими несовершеннолетними детьми,погасил задолженность по алиментам и загладил причиненный ей вред.Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержалходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела,в соответствии со ст.76УК РФ в связи с примирением сторон,так как подсудимый ранее не судим,преступление небольшой тяжести,примирился с законным представителем потерпевших,проживают совместно с законным представителем вместе с общими несовершеннолетними детьми,погасил задолженность по алиментам в полном объеме,просит суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Законный представитель потерпевших ФИО5не возражала против заявленного ходатайства подсудимым,о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,поскольку они примирились с подсудимым,проживают совместно законным представителем вместе с общими несовершеннолетними детьми,подсудимым погашена задолженность по алиментам в полном объеме.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО8полагает возможным удовлетворить ходатайство и в соответствии со ст.76УК РФ,прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон,так как подсудимым впервые совершено преступление,которое относитьсяк преступлениям небольшой тяжести,и им возмещен вред,погасив задолженность по алиментам.Рассмотрения данного вопроса оставляет на усмотрения суда.

Заслушав мнения участников процесса,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинение,предъявленноеФИО1,обоснованным и правомерным, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст.25УПК РФ Суд,а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшой илисредней тяжести,в случаях,предусмотренныхстатьей76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,ранее не судим,имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела и заявления законного представителя потерпевших следует,чтозадолженность по алиментам погашена в полном объеме и им представлено заявление в Кайтагский РОСП РФ по РД для прекращения исполнительного производства по указанным основаниям.

С учетом того,что подсудимыйФИО1,вину признал и в содеянном раскаялся,ранее не судим,преступление совершил впервые,небольшой тяжести,примирился с законным представителем потерпевших,проживает совместно с законным представителем вместе с общими несовершеннолетними детьми,возместил задолженность по алиментам в полном объеме,чем загладил причиненный вред,принимая во внимание наличие обстоятельств,предусмотренных ст.76УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО9в соответствии со ст.25УПК РФ,в связи с примирением сторон,с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО7возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст.25,246,239УПК РФ и76УК РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157УК РФ, в связи с примирением сторон,согласно ст.25УПК РФ и на основании ст.76УК РФ,ФИО1освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1в виде подписки о невыезде,по вступлении настоящего постановления в законную силу,отменить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО7 возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     М.С.Мирзаев