Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-886/2022 от 08.04.2022

Судья Волчихина М.В.                                                                дело <данные изъяты> –886/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                          «12» мая 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беребень А.В. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беребень А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Беребень А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    На указанное постановление Беребень А.В. подана жалоба в Королевский городской суд <данные изъяты>.

    Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба Беребень А.В. направлена по подведомственности в Видновский городской суд <данные изъяты>.

    Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба Беребень А.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Не согласившись с вынесенным определением, Беребень А.В. обжаловал его, просил отменить, указывая на то, что срок на обжалование им пропущен не был.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Беребень А.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения городского суда <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая Беребень А.В. в принятии жалобы, городской суд исходил из того, что обжалуемое постановление было получено Беребень А.В. <данные изъяты>, при этом жалоба заявителем подана <данные изъяты>, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день приходился на <данные изъяты>, при этом ходатайство о восстановлении срока Беребень А.В. не заявлено.

Между тем, в обоснование своей позиции о том, что жалоба подана в установленные законом сроки, Беребень А.В. в Московский областной суд представлена копия жалобы с отметкой городского суда о принятии жалобы <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу, что жалоба заявителем была подана в установленные законом сроки, в связи с чем определение городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беребень А. В. – отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья                                                                                             С.Л.Белая