Дело № 5-28/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 13 февраля 2024г.
Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,
рассмотрев поступившее из ОП <адрес> УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении
Выстрчил В.Э., <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Выстрчил В.Э. совершил административно-наказуемое деяние – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Выстрчил В.Э., находясь во дворе многоквартирного <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Выстрчил В.Э. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Выстрчил В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его пояснениями в судебном заседании, объяснениями очевидцев совершенного административного правонарушения, другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом, Выстрчил В.Э. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения правонарушителем нового аналогичного правонарушения, суд полагает, что наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
23RS0032-01-2024-000182-29