Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-56/2023                                           УИД 65RS0003-01-2023-000410-10(следственный номер № 12202640018000069)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива		25 мая 2023 года
Анивский районный суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего судьи – Ерёминой Т.В.,
	при секретаре судебного заседания – Молчановой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – прокурора Анивского района Евдокимова В.В.,подсудимого Зеленецкого А.А.,защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/59 от 13 октября 2022 года,потерпевшего Пашнина К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЗЕЛЕНЕЦКОГО Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленецкий А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Пашнин К.С., являясь в соответствии с примечанием ст. 318 УК РФ должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории 2 группы отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Корсакове Пограничного управления федеральной службы безопасности России по Сахалинской области (далее государственный участковый инспектор), назначенным на данную должность приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, действующим в соответствии должностным регламентом, утвержденным 15.12.2020 начальником Службы в городе Корсакова Пограничного управления федеральной службы безопасности России по Сахалинской области капитаном 1 ранга Лопатиным А.А., и имеющим воинское звание «старший мичман», присвоенное приказом начальника Пограничного управления федеральной службы безопасности России по <адрес> №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочен в соответствии с п. г.1 ст. 12, п. г.1 ст. 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, вносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать об административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минуты до 22 часов 05 минут государственный участковый инспектор Пашнин К.С. совместно с государственным участковым инспектором Жизневским А.В., начальником отделения – старшим государственным инспектором Чумановым А.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, а также в соответствии со служебным заданием № по осуществлению федерального контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения морских биологических ресурсов на территории Анивского, Долинского и Корсаковского районов от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на побережье <адрес> в место с географическими координатами: 46°38?13??с.ш. и 142°26?33??в.д., где ими был обнаружен Боков В.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, так как последний на весельной лодке в акватории залива использовал орудие лова – ставную сеть.

С целью установления и документирования обстоятельств совершенного административного правонарушения, государственный участковый инспектор Пашнин К.С. представился Бокову В.А. сотрудником Пограничного управления федеральной службы безопасности и потребовал от него оставаться на месте для дальнейшего документирования факта незаконного вылова морских биологических ресурсов. Боков В.А., в свою очередь, игнорируя законные требования Пашнина К.С., не желая быть привлеченным к установленной законом отвестивенности за незаконную добычу (вылов) морских биологических ресурсов, попытался скрыться на весельной лодке вдоль берега Анивского залива Анивского района Сахалинской области, в связи с чем, для документирования факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, Пашнин К.С., фиксируя действия Бокова В.А. на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», оснащенный видеокамерой, проследовал за ним пешим ходом вдоль берега Анивского залива Анивского района Сахалинской области.

Далее, Боков В.А., не сумев скрыться от преследования, остановился, проследовал к берегу и сошел с лодки на участком местности с географическими координатами: 46°38?27??с.ш. и 142°26?47??в.д., где Пашнин К.С. продолжил устанавливать обстоятельства и документировать совершенные Боковым В.А. административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 19.3, ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на принадлежащий ему мобильный телефон, оснащенный видеокамерой.

В свою очередь Зеленецкий А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на побережье Анивского залива в непосредственной близости от места с географическими координатами 46°38?27??с.ш. и 142°26?47??в.д., будучи недовольным законными действиями государственного участкового инспектора Пашнина К.А. по установлению обстоятельств и документированию вышеуказанных правонарушений и их видеофиксации, достоверно зная и понимая, что Пашнин К.С. является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника Пограничного управления федеральной службы безопасности России и представился ему, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Пашнина К.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении Пашнина К.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 17 часов 52 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Зеленецкий А.А. подошел к Пашнину К.С., который находился на вышеуказанном участке местности, после чего, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия в отношении представителя власти, неопасного для жизни и здоровья, умышленно нанес Пашнину К.С. один удар левой рукой в область правого предплечья, выбив из руки последнего мобильный телефон, с помощью которого последний устанавливал обстоятельства и документировал совершенные Боковым В.А. административные правонарушения, а затем, схватив Пашнина К.С. за форменное обмундирование, нанес один удар правым коленом в область грудной клетки.

В результате умышленных действий Зеленецкого А.А. потерпевшему Пашнину К.С. были причины физическая боль и моральные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности нижней трети правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта № от 05.10.2022, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так ка не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании подсудимый Зеленецкий А.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Пашнин К.С. не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Зеленецкий А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зеленецкого А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Зеленецкого А.А. установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области, справке о результатах проверки в ОСК УМВД России по Сахалинской области не судим; на учете в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы в <данные изъяты>» и <данные изъяты>» характеризуется положительно; разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка; (том № л.д.142-156; том № л.д. 1, 2-4, 5, 19-20, 22, 23, 26, 28-29, 31, 34, 35, 36, 38, 40).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Зеленецкого А.А. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Зеленецкий А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зеленецкого А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, которые им были приняты. Кроме того суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и положительные характеристики.

При этом суд считает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» не имеется, поскольку из материалов дела следует, что совершенное подсудимым преступление было установлено сотрудниками при непосредственном задержании Зеленецкого А.А., а последовавшее за задержанием признание подсудимым своей вины, по мнению суда, не может свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступления, поскольку у органа дознания уже была вся необходимая информация, имеющая значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зеленецкого А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопреки мнению стороны обвинения, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», суд не усматривает, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что состояние опьянения никак не повлияло на намерение подсудимого Зеленецкого А.А. совершить преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Зеленецкий А.А. не судим, данным приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, направленного против порядка управления; принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, материальное положение; берет во внимание характеристики от участкового и бывших работодателей, а также берет во внимание наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению.

Однако суд считает, что исправление Зеленецкого А.А., предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Зеленецкого А.А. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного Зеленецким А.А., данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01 января 2017 года положений ст. 53? УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая также фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Зеленецкому А.А. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск СD-R красного цвета, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 83 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЕЛЕНЕЦКОГО Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Зеленецкого А.А. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Зеленецкого А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения Зеленецкому А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Председательствующий судья                             Т.В. Ерёмина