Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2023 ~ М-1082/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1610/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В,

при секретаре      Штурба В.А.

с участием представителя истца адвоката Кравчук О.А.

представителя ответчика адвоката Королюк В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третьи лица ТРЕТЬЕ ЛИЦО, УВМ УМВД РФ по г. Севастополю о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ОТВЕТЧИК утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> г. Севастополь и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ИСТЕЦ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес> г. Севастополь. Ответчик в квартире никогда не проживала, в квартиру не вселялась. Ранее являлась собственником квартиры, которую ДД.ММ.ГГГГ подарила дочери ТРЕТЬЕ ЛИЦО. Поскольку ответчик в квартире зарегистрирована формально, ее имущества в квартире нет, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кравчук О.А. поддержала заявленные требования. Просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что снять с регистрационного учета просят только ответчика, требования к ТРЕТЬЕ ЛИЦО о снятии с регистрационного учета не предъявляют.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Королюк В.С. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО, представитель третьего лица УВМ УМВД РФ по г. Севастополю в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК подарила, а ТРЕТЬЕ ЛИЦО, являясь сособственником, приняла в дар ? долю <адрес> в городе <адрес> г. Севастополя, что подтверждается договором дарения, удостоверенным частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Севериной А.Д. и зарегистрированным в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ ТРЕТЬЕ ЛИЦО подарила, а ИСТЕЦ принял в дар квартиру, расположенную по адресу г.Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ИСТЕЦ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2014г сделана запись регистрации №, а также выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>.

Право собственности истца на квартиру также подтверждается сведениями, содержащимися в Выписке из единого государственного реестра прав недвижимого имущества от 13.07.2023г.

Согласно справки ГУПС «Единого информационного расчетного центра» и адресной справки УВМ УМВД РФ по г. Севастополю в <адрес> в городе Инкерман г. Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными бывшие собственники: ОТВЕТЧИК, ТРЕТЬЕ ЛИЦО.

Истец является собственником квартиры, при этом в квартире не зарегистрирован.

Из ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик ОТВЕТЧИК членом семьи истца не является. В квартире фактически не проживает, коммунальные расходы по содержанию жилого помещения не несет, вещей в доме не имеет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, он добровольно уехал из дома и его место нахождения неизвестно.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ИСТЕЦ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить полностью.

Признать ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес> в <адрес> г. Севастополь.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.

Судья И.В. Казарина