Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2021 от 13.05.2021

Материал № 4/1-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2021 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Т.А., с участием прокурора Бовальдинова М.А., представителя исправительного учреждения Санджеева Ц.А., осужденного Трофименко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Трофименко О.А., родившегося *** в *** им. ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, инвалида третьей группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: ***,

судимого: 14 августа 2012 г. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 12 сентября 2014 г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней.

осужденного по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 25 августа 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по постановлению суда от 12 сентября 2014 г. и в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия»), об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Трофименко О.А. обратился в суд с указанным ходатайством, ссылаясь на то, что является инвалидом третьей группы, отбыл установленные законом три четверти срока назначенного судом наказания. Трудоустроен в качестве художника-оформителя сувенирных изделий, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет ряд поощрений. Действующие взыскания отсутствуют. Должником по исполнительным документам не является. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Трофименко О.А. поддержал ходатайство. Указал, что после отбытия наказания намерен проживать с матерью в ее квартире в г. Городовиковске.

Представитель ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» Санджеев Ц.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Бовальдинов М.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ввиду нестабильности поведения осужденного.

Потерпевший ***5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба либо заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ).

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, Трофименко О.А., в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось, отбывает наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Срок назначенного ему приговором суда наказания в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима исчисляется с 25 августа 2015 г. с зачетом времени содержания его под стражей с 20 февраля по 24 августа 2015 г. включительно.

Соответственно, срок отбытия Трофименко О.А. наказания оканчивается 19 марта 2023 г. По состоянию на момент рассмотрения ходатайства, то есть на 1 июля 2021 г., он фактически отбыл более двух третей срока наказания, оставшаяся неотбытой им часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 18 дней.

Однако фактическое отбытие Трофименко О.А. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всей совокупности сведений о личности осужденного, данных о его поведении.

Из характеристики на осужденного, справки бухгалтерии, справки о поощрениях и взысканиях, составленных 27-28 апреля 2021 г. ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия», следует, что администрация данного учреждения положительно характеризует Трофименко О.А. К труду он относится положительно. После прибытия в учреждение был трудоустроен на общественных началах в сувенирном цеху в качестве резчика по дереву. С 10 февраля 2021 г. трудоустроен на должность «станочник широкого профиля». В период нахождения в лечебно-исправительном учреждении допустил 11 нарушений режима содержания, наложены 11 взысканий, погашенных в настоящее время. В ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» установленный порядок отбытия наказания не нарушал, взысканий не имеет. Поощрен 2 раза. Посещает мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, делает для себя правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Отношения с родственниками поддерживает. Исполнительный лист для исполнения в учреждение не поступал. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

Вместе с тем, мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.

Согласно материалам личного дела осужденного за время нахождения в ФКУ «ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области» с 3 декабря 2015 г. по 29 июля 2020 г. отрицательно характеризовался администрацией данного учреждения, поощрений не имел, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, вину по приговору суда не признавал. В период с декабря 2015 г. по декабрь 2019 г. допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания: нарушал установленный распорядок дня (5 декабря 2015 г., 19 июня 2017 г., 16 декабря 2019 г.); занавесил спальное место (23 декабря 2015 г.); не поздоровался с начальником исправительного учреждения (13 мая 2016 г.); курил в неотведенном месте (16 мая 2016 г., 5 марта 2017 г.); употреблял еду в неотведенном месте (20 февраля 2017 г.); носил одежду неустановленного образца без нагрудного знака (26 апреля 2017 г., 4 мая 2018 г.); не выполнил законное требование работника исправительного учреждения (28 апреля 2017 г.).

За данные нарушения на него были наложены 11 взысканий в виде 10 выговоров (7 и 24 декабря 2015 г.; 16 и 20 мая 2016 г.; 21 февраля, 7 марта, 2 мая и 20 июня 2017 г.; 11 мая 2018 г.; 24 декабря 2019 г.) и 1 водворения в штрафной изолятор (27 апреля 2017 г.), которые погашены в настоящее время.

После прибытия 20 августа 2020 г. в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» Трофименко О.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

По данным, содержащимся в справке, приказах ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» от 29 ноября 2019 г., 10 февраля и 11 марта 2021 г., Трофименко О.А. в период с 20 по 25 ноября 2019 г. был трудоустроен на должность резчика по дереву, в период с 10 февраля по 11 марта 2021 г. – на должность станочника широкого профиля.

В порядке ст. 113 УИК РФ Трофименко О.А. 3 раза (28 декабря 2020 г.; 13 апреля и 13 мая 2021 г.) был поощрен за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, за активное участие в общественной жизни колонии, по итогам четвертого квартала 2020 г. и первого квартала 2021 г., а также за участие в спартакиаде среди осужденных путем объявления ему благодарностей.

Следовательно, осужденный Трофименко О.А., отбывая наказание в одном и том же исправительном учреждении, не допускал каких-либо нарушений в период с 20 августа 2020 г. по 1 июля 2021 г., то есть менее 11 месяцев, был трудоустроен в течение незначительного времени – менее двух месяцев.

При этом согласно характеристике осужденного Трофименко О.А. по результатам проведенного 3 февраля 2021 г. психологического обследования вероятный прогноз рецидива преступления у него является высоким, прогноз поведения: деликвентное поведение; алкогольная аддикция, выявлены: слабые волевые качества; высокий уровень зависимости и импульсивности.

Вышеприведенные обстоятельства не свидетельствуют о достаточной длительности и устойчивости положительного поведения осужденного Трофименко О.А.

По убеждению суда, бесспорных данных, подтверждающих, что Трофименко О.А. перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суду не представлено.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, и данные о его поведении за период отбывания наказания, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Трофименко О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, согласно объяснениям ***6 от 14 августа 2018 г., содержащимся в личном деле, возможность проживания с ней сына Трофименко О.А. отсутствует.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Трофименко О.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Трофименко О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Лиджиев