Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4314/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-4314/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002330-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

28 сентября 2020 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Элемент» Ковальчука Д.А., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Элемент» к Арояну Араму Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Элемент» обратилось в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ООО «Элемент» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 33 305 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары от дата постановлено передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары по последнему известному месту жительства ответчика (адрес, ул.адрес).

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары, т.е. по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал относительно передачи дела по месту жительства ответчика.

Ответчик Ароян А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом адрес ответчика указан: адрес

Согласно адресной справке от дата Ароян А.С. дата – дата снят с регистрации по месту пребывания с адреса: адрес

Из адресной справки от дата следует, что Ароян А.С. дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает на территории Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4314/2020 по иску ООО «Элемент» к Арояну Араму Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 33 305 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Н.В. Архипова