Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-20/2023 (2-1-1135/2022;) от 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2023 года                                                                      г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием ответчика (истца) Басиладзе Т.В. и его представителя адвоката Киселева В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В. и Борзенковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Басиладзе Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Басиладзе Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании договора недействительным,

установил:

истец ООО «АктивБизнесКонсалт» к Басиладзе Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ПАО «Плюс Банк» выдал заемщику Басиладзе Т.М. кредитный договор № от 06.11.2016 в размере 570 096 рублей 85 копеек. Впоследствии банк изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», который в свою очередь в порядке цессии уступил право требования истцу. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.11.2016 в размере 418 734 рубля 79 копеек, из которых основного долга в размере 302 987 рублей 67 копеек и задолженность за период с 06.12.2009 по 09.12.2021 по процентам в размере 115 747 рублей 12 копеек.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании недействительным кредитного договора № от 06.11.2016 в силу того, что он Басиладзе Т.М. не подписывался.

В судебное заседание истец (ответчик) не явился. О слушании дела извещен надлежаще, в соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (истец) Басиладзе Т.М. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) Басиладзе Т.М. адвокат Киселев В.Н. требования встречного иска не поддержал, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» признал частично, указав, что не согласен с размером начисленных процентов.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «СК «Росгосстрах Жизнь».

Представители третьих лиц - ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

06.11.2016 между ПАО «ПлюсБанк», которое впоследствии изменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», и ответчиком был заключен потребительский договор на основания заявления о предоставлении потребительского кредита от 04.11.20216.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС» (далее – Индивидуальные условия) Басиладзе Т.М. был предоставлен кредит сумме 570 096 рублей 85 копеек (п.1).

Срок действия договора в пункте 2 установлен в 60 месяцев с даты заключения договора

Процентная ставка составляет 27,9% годовых (п.4). Ежемесячный платеж установлен в размере 17 716 рублей 06 копеек, размер платежей является одинаковым, кроме первого и последнего. Последний платеж – 17 588 рублей 01 копейка.

В этот же день 06.11.2016 между истцом и ООО «ФАВОРИТ групп» заключен договор купли-продажи автомобиля «ОПЕЛЬ-АСТРА GTC H-JISM» 2012 года выпуска. Истцом внесен оплата в размере 300 000 рублей, оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств ПАО «ПлюсБанк».

Ввиду того, что Басиладзе Т.М. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету Басиладзе Т.М. имеет перед банком задолженность в сумме 418 734 рубля 79 копеек, из которых основный долг в размере 302 987 рублей 67 копеек и задолженность за период с 06.12.2009 по 09.12.2021 по процентам в размере 115 747 рублей 12 копеек.

09.2.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику Басилдзе Т.М.

Определением суда от 24.03.2023 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России.

В соответствии с заключением эксперта № от 28.06.2023 краткая рукописная удостоверительная запись «Басиладзе Т.М.» в индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программа «Автоплюс» от 06.11.2016 и в графике платежей в графе «заемщик» и «заемщик Ф.И.О полностью» от 06.11.2016 выполнены самим Басиладзе Т.М..

Данное экспертное заключение суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу, поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Следовательно, встречные требования Басиладзе Т.М. о признании договора недействительным удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 387 рублей 35 копеек, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Басиладзе Т.М.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату производства экспертизы ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России, суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу эксперта расходы по оплате экспертизы в размере 26 375 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Басиладзе Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Басиладзе Т.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2016 в размере 418 734 рубля 79 копеек, из которых основный долг в размере 302 987 рублей 67 копеек и задолженность за период с 06.12.2009 по 09.12.2021 по процентам в размере 115 747 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 387 рублей 35 копеек.

Встречные исковые требования Басиладзе Т.М. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Басиладзе Т.М. в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России расходы по проведению экспертизы в размере 26 375 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий                                                                   С.Г. Тульская