Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 ~ М-75/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-405/2024

УИД № 42RS0042-01-2024-000111-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 04 марта 2024 года гражданское дело по иску Копалова В.Г. к Дмитриеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Копалов В.Г. обратился в суд с иском к Дмитриеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Требования мотивированы тем, что Копалову В.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ....., что подтверждается выпиской .....

    05.11.2023 года в 19:10 часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно административного материала ГИБДД водитель Дмитриев Е.В., управляя автомобилем ..... совершил столкновение с автомобилем ....., под управлением Копалова В.Г. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК», истца - в САО «PECO - Гарантия». За выплатой страхового возмещения истец обратился в САО «PECO - Гарантия». 30.11.2023 года страховщик произвел страховую выплату в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению ..... от ....., изготовленному ООО «АСЭ» расчеты по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..... производить нецелесообразно, поскольку только стоимость деталей, подлежащих замене, уже превышает рыночную стоимость транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля составляет 917000 рублей. Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость годных остатков ТС составила 69 000 рублей. За проведение экспертизы им была оплачена сумма в размере 7 000 рублей.

    Копалов В.Г. просит взыскать с ответчика Дмитриева Е.В. в свою пользу: убытки в размере 448 000 рублей,     сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, сумму оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей, госпошлину в размере 7 750 рублей, сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 850 рублей.

    В судебном заседании истец Копаловы В.Г. и ответчик Дмитриев Е.В., представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности № ..... от 04.12.2023, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Копаловым В.Г. и ответчиком Дмитриевым Е.В. на следующих условиях:

1.     Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании: убытков в размере 448 000 рублей; суммы, оплаченной за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; суммы оплаты услуг представителя - юриста в размере 25 000 рублей; госпошлины в размере 7 750 рублей; суммы, уплаченной за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 850 рублей. Итого 489 600 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. Оплата производится в полном размере непосредственно в судебном заседании.

3.     В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в общей сумме 229 600 (двести двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.     Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового Соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Копалов В.Г. и ответчик Дмитриев Е.В. в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Исследовав представленное мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях, достигнутое между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10 п. 4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Копалова В.Г. к Дмитриеву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на следующих условиях:

1.     Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании: убытков в размере 448 000 рублей; суммы, оплаченной за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; суммы оплаты услуг представителя - юриста в размере 25 000 рублей; госпошлины в размере 7 750 рублей; суммы, уплаченной за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 850 рублей. Итого 489 600 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. Оплата производится в полном размере непосредственно в судебном заседании.

3.     В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в общей сумме 229 600 (двести двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.     Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10. ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон (ч. 5 ст. 220 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам, что повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам они не могут.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                   Ю.Н. Васильева