Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2023 от 02.05.2023

Дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного Толмачева А.С., его защитника – адвоката Никитина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Никитина Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года, которым

Толмачев Артем Сергеевич, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее общее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов,

установил:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата Толмачев А.С. признан виновным в том, что около 6 часов 30 минут дата по адресу: адрес, в ходе ссоры с Басыровым И.Н. нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив рану грудной клетки по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицирующая как причинившая легкий вред здоровья.

Защитник Никитин Н.А. обратился с апелляционной жалобой на данный приговор, указав, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают вину Толмачева А.С. Потерпевший Потерпевший №1 не видел, кто ему нанес удар ножом. Свидетель ФИО4 хотя и показала, что видела, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ножом, но ее показания противоречивы, вызывают сомнения. Просит отменить приговор и возвратить дело прокурору.

Потерпевший Потерпевший №1 представил возражения на апелляционную жалобу, полагает приговор подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Государственный обвинитель в своем возражении на апелляционную жалобу просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивирует тем, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждают вину Толмачева А.С. по предъявленному обвинению. Исследованные доказательства отвечают требованиям допустимости, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В судебном заседании осужденный Толмачев А.С. и его защитник – адвокат Никитин Н.А. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в нем основаниям.

Выслушав потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших свои возражения на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Толмачева А.С. в совершении преступления, несмотря на отрицание им своей вины, основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

В частности потерпевший Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний в ходе дознания (т.1 л.д. 72-74, 181-185) показал, что около 06 часов 20 минут дата к нему домой по адресу: адрес, пришла его знакомая ФИО4 с ранее незнакомым ему мужчиной, как оказалось Толмачевым А.С. ФИО1 затеял с ним ссору из-за ФИО4, в ходе которого нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева. От полученной раны у него пошла кровь. Увидев происходящее, ФИО4 вызвала полицию и скорую. Приехавшие сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для разбирательства.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 которая с учетом оглашенных показаний, данных в ходе дознания (т.1 л.д.76-78, 192-193) показала, что в ночь с 19 ноября на дата она познакомилась с Толмачевым А.С., они вместе употребили спиртные напитки, в ходе общения она рассказала последнему о том, что Потерпевший №1 ее обижает, на что Толмачев А.С. решил разобраться с Потерпевший №1 Они приехали домой к Потерпевший №1, где Толмачев А.С. затеял конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ввел себя агрессивно, хватал Потерпевший №1 за одежду, толкал его и в какой-то момент ударил Потерпевший №1 ножом в область грудной клетки слева. У Потерпевший №1 потекла кровь из образовавшейся раны, она тут же вызвала сотрудников полиции и скорую помощь;

свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников полиции, с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.97-99, 158) указавших, что по поступившему утром дата в дежурную часть сообщению они устанавливали обстоятельства получения Потерпевший №1 ножевого ранения, ФИО1, ФИО4 и Потерпевший №1 были доставлены в отдел полиции для разбирательства, у Потерпевший №1 имелось ножевое ранение в области груди. Для оказания ему медицинской помощи была вызвана скорая медицинская помощь;

наличие раны у Потерпевший №1 после произошедших событий также подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8

Показания потерпевшего и свидетелей сомнений в достоверности ввиду согласованности не вызывают и соответственно какой-либо критической оценке не подлежат. Имеющие сомнения стороны защиты в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля ФИО4 были проверены и опровергнуты допросом дознавателя, в производстве которой находилось дело, исследованием протоколов очных ставок.

Кроме того, выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Толмачева А.С. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 установлены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, подробно приведенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д.9-10), в ходе которого по месту жительства Потерпевший №1 обнаружен и изъят нож, которым был нанесен удар потерпевшему, заключением эксперта ----- от дата, свидетельствующим о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 раны на левой половине грудной клетки, которая могла образоваться под воздействием острого орудия при колюще-режущем механизме воздействия, т.е. при обстоятельствах указываемых потерпевшим.

Изложенные в приговоре мирового судьи доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Толмачева А.С. полностью нашла свое подтверждение, действия осужденного квалифицированы правильно - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание, назначенное Толмачеву А.С., соответствует требованиям уголовного закона, мировым судьей учтены положения ст.60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы потерпевшего о несоответствии назначенного наказания характеру преступления несостоятельны, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Толмачева А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Толмачева Артема Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Никитина Н.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев