Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2022 ~ М-862/2022 от 31.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 24 октября 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), в котором просила: взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере 500000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на трассе ФАД «Кавказ» на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО4 управляя транспортным средством Ситроен С4 государственный номер О905ЕУ159 допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 53212, государственный номер Н442РК05. В результате происшествия погиб пассажир транспортного средства Ситроен С4 ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Ситроен С4 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив к данному заявлению все необходимые для произведения компенсационной выплаты документы. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления (требования) о компенсационной выплате, РСА направлено извещение об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ и запросил дополнительный документ, заверенную в установленном порядке копию документа по уголовному делу, так как в представленном постановлении отсутствует печать органа, выдавшего данный документ.

Не согласившись с отказом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в РСА претензию, ответ РСА был аналогичным. В адрес РСА ДД.ММ.ГГГГ была направлена заверенная судом копия приговора Каякентского районного суда о привлечении владельца Ситроен С4 ФИО4 к уголовной ответственности, которая была получена РСА ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РСА отказало в выплате, сославшись на то, что в соответствии с Законом об ОСАГО и Правилам ОСАГО в целях получения компенсационной выплаты потерпевший или его законный представитель обязан предоставить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов. Истец считает данный отказ неправомерным.

Просит взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере 500000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлением просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик РСА извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть1). Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут ФИО4 двигаясь на автомобиле Ситроен С4 с государственным номером О905ЕУ159РУ в пути следования по ФАД «Кавказ» на 882 км+300 метров на территории <адрес> не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ-53212 за государственными регистрационными знаками Н442РК05РУС, вследствие чего пассажир ФИО5 от полученных травм скончался на месте происшествия.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставила все необходимые документы.

В ответ на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ФИО1 извещение об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению. Разъяснено, что они готовы вернуться к рассмотрению данного заявления, в случае предоставления недостающих документов в филиал АО «Альфастрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась повторно, приложив заверенную копию приговора Каякентского районного суда.

Направленная в адрес РСА досудебная претензия также осталась неисполненной, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что согласно п. 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо уступившее в законную силу решение суда.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО4.

Приговором Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Судом установлено, что истцом в РСА представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Однако АО "Альфа Страхование", представляя интересы Российского Союза Автостраховщиков отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из содержания данной нормы следует, что суждение о полноте перечня необходимых для выплаты документов должно было быть сформулировано ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение установленного срока каких-либо претензий к комплекту направленных истцом документов в адрес РСА не предъявил. Только лишь ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфастрахование" направило в адрес истца извещение, в котором отказало в выплате, сославшись на необходимость предоставления заверенных надлежащим образом копий документов (в данном случае заверенную надлежащим образом копию постановления о прекращении/приостановлении уголовного дела/ или приговор/или решение, указывая на отсутствие в представленном документе печати органа, выдавшего документ), при том, что направленный ответчику комплект документов содержал заверенную надлежащим образом копию постановления, что подтверждается описью почтового вложения.

Считая отказ РСА в выплате незаконным, ФИО8 в лице представителя ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в порядке абз.2 п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на необоснованность его доводов, а также просила выплатить неустойку за просрочку осуществления выплаты.

До настоящего времени компенсационная выплата в пользу истца не произведена.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ погиб сын истицы ФИО1, был причинен вред жизни, в связи с чем, ответственность за данный вред несет владелец транспортного средства, а, следовательно, компенсационная выплата подлежит взысканию в пределах лимитов, установленных Законом об ОСАГО. РСА неправомерно не произвел компенсационную выплату в установленный законом срок, чем нарушил права истца.

Установив, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты, которая ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 500000 руб. (475000 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребении).

Помимо взыскания компенсационной выплаты, истцом завялено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкций и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что обязательства страховщика не были исполнены в установленных порядке и сроки, кроме того, при рассмотрении настоящего спора РСА не представил доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего. Документы истцом были представлены в полном объеме, в том числе представлена заверенная надлежащим образом копия приговора Каякентского районного суда, как того требует п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Суд принимает во внимание, что РСА должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за 43 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 215000 руб. исходя их расчета (500 000 руб. х 1% х 43 дн.) Заявленная истцом неустойка не превышает размер компенсационной выплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 пункта 1 статьи 19 названного Закона).

Таким образом, поскольку права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены, суд, руководствуясь пунктом 21 статьи 12, пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 250000 руб. ((500000 руб. х 50%).

Суд установил, что доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому оснований для уменьшения неустойки и штрафа в данном случае у суда не имеется.

Более того, в данном конкретном случае оснований для снижения неустойки и штрафа не имеются, поскольку обоснованных ходатайств с указанием мотивов по которым размер неустойки и штрафа подлежит снижению, стороной ответчика в суде заявлено не было.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, согласно которым истцом понесены расходы в размере 1200 рублей на заверение доверенности в нотариальном порядке.

Поскольку истец в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в доход МР «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 12 862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ФИО1 – ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяча) руб., штраф в размере 250 000(двести пятьдесят тысяча) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000(двести пятнадцать тысяча) руб., судебные расходы в размере 1 200(одна тысяча двести) рублей

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы 500 000(пятьсот тысяча) руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы -500 000 руб., с учетом взысканной судом неустойки в размере 215 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 862(двенадцать тысяча восемьсот шестьдесят два) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

№

РЕШЕНИЕ

Вводная и резолютивная части

сел. Новокаякент ДД.ММ.ГГГГ

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ФИО1 – ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяча) руб., штраф в размере 250 000(двести пятьдесят тысяча) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 000(двести пятнадцать тысяча) руб., судебные расходы в размере 1 200(одна тысяча двести) рублей

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы 500 000(пятьсот тысяча) руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы -500 000 руб., с учетом взысканной судом неустойки в размере 215 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МР «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 862(двенадцать тысяча восемьсот шестьдесят два) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ