Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2024 (4/16-303/2023;) от 04.12.2023

Материал № 4/16-2/2024

59RS0005-01-2023-006416-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 10 января 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

представителя ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

осужденного Новоселова К.Б.,

защитника Колосовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Колосовой Н.Н. в интересах осужденного Новоселова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Новоселов К.Б. осужден 09.02.2022 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 07.04.2022, конец срока 08.02.2025.

Адвокат Колосова Н.Н. в интересах осужденного Новоселова К.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, взысканий и исков не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный и защитник на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Новоселов К.Б. характеризуется положительно, целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Новоселов К.Б. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 09.05.2022, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрялся 5 раз. Режим содержания Новоселов К.Б. не нарушал. С представителями администрации вежлив, корректен. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками. Согласно справке из бухгалтерии, исполнительных листов по приговору не имеет.

При таких данных о личности и поведении осужденного Новоселова К.Б., который администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что для своего исправления Новоселов К.Б. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы.

В соответствии со ст.72 УК ФР, 1 месяцу лишения свободы соответствуют 2 месяца ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство адвоката Колосовой Н.Н. в интересах осужденного Новоселов К.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Новоселову Константину Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 28 дней, по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 09.02.2022, на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 26 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Новоселова Константина Борисовича обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Новоселова К.Б. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов