Судебный акт #1 (Определение) по делу № 72-188/2023 от 18.01.2023

дело № 72-188/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-003175-25

Определение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки 20 января 2023 года жалобу защитника ОООМКК«Макро» Василевской М.А. на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области от 16 марта 2022 года № 16/22/66000-АП и решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24 июня 2022 года № 12-549/2022, вынесенные в отношении ООО МКК «Макро» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица ООО МКК «Макро» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за нарушение требований законодательства по защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда от 24 июня 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

09 января 2023 года защитник ООО МКК «Макро» Василевская М.А. подала жалобу на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, направив ее почтой.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи получена юридическим лицом 26 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 243).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 05 января 2023 года.

Жалоба направлена в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 09 января 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы (протеста) по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой (протестом).

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы законный представитель либо защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, не обращались.

С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не установлено, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют подаче жалобы на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе защитника ОООМКК«Макро» Василевской М.А. на постановление заместителя руководителя ГУ ФССП России по Свердловской области от 16 марта 2022 года № 16/22/66000-АП и решение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24 июня 2022 года № 12-549/2022, вынесенные в отношении ООО МКК «Макро» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова