Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2012 (2-3493/2011;) ~ м-3375/2011 от 23.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района <адрес> о признании право собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд с иском к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района <адрес> о признании право собственности на квартиру.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ей на основании договора дарения от <дата> удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО4 принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В последствии истец обменял указанную однокомнатную квартиру на двухкомнатную расположенную по адресу: <адрес> которая находилась в муниципальной собственности

Поскольку, при обмене, в собственность истца спорная квартира передана не была, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления исковых требований ФИО2 без рассмотрения не возражала, и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился и дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района <адрес> о признании право собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна:

Судья: Секретарь: