Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 21.01.2020

УИД: 23RS0045-01-2020-000115-59                                                К делу № 1-26/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                    17 февраля 2020 года

       Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

       при секретаре Киселеве В.О.,         с участием:

       государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

       подсудимого Решитько С.П.,

       его защитника Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер № 588124 от 05.02.2020 г. и удостоверение (...) от 10.12.2013,

       потерпевшей П.Л.В.,

       рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииРешитько Сергея Петровича, (...) года рождения, уроженца (....), зарегистрированного и проживающего по адресу: (....) судимого 05.12.2018 мировым судьей судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 5 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решитько С.П. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах: вечером 14.11.2019 Решитько С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дверей квартиры № (....), будучи 31.10.2019 привлеченным мировым судьей с\у № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, умышленно нанес П.Л.В. удар рукой в область спины, после чего с силой толкнул ее в спину, затолкнув таким образом в квартиру, где продолжая свои противоправные действия, нанес потерпевшей несколько ударов рукой по лицу, с силой схватил руками за плечи и оттолкнул от себя. Далее, продолжая свои действия, Решитько С.П. взял вазу и бросил в сторону П.Л.В., которая, прикрывая лицо от удара, подставила руки, в результате чего удар пришелся по первому пальцу левой кисти. После этого Решитько С.П. нанес П.Л.В. удар ногой в область левого коленного сустава, от чего последняя, не удержав равновесие, упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, Решитько С.П. подошел к потерпевшей, взял за стопу правой ноги и стал выкручивать пальцы. В результате противоправных действий Решитько С.П. потерпевшей П.Л.В. причинена физическая боль, а также повреждения в виде (....) которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 4.6 КоАП РФ, Решитько С.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.            

В судебном заседании подсудимый Решитько С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном и пояснил, чтопреступление, в котором обвиняется, совершил он при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Потерпевшая П.Л.В. суду показала, чтоона знакома с Решитько С.П., который на фоне ревности регулярно устраивал скандалы, причинял ей побои, за что 31.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 14.11.2019 около 18-19 часов по адресу: (....) между ними произошел очередной конфликт, в ходе которого он бросил в её сторону вазу с конфетами, укрываясь от которой она подставила руку, в результате чего удар пришелся по пальцу левой руки, после чего Решитько С.П. нанес ей удар правой ногой по левой ноге. О случившемся она сообщила в полицию. 09.12.2019 с участием двух понятых и Решитько С.П. в ее квартире проводили осмотр места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.С.В. следует, что09.12.2019 он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия по адресу: (....). В ходе осмотра П.Л.В. показала где и как в ноябре 2019 года Решитько С.П. нанес ей побои. П.Л.В. и Решитько С.П. вели себя достаточно спокойно, между собой не ругались, не спорили. Решитько С.П. все отрицал и нанесение П.Л.В. телесных повреждений не признавал;

     Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Ю.А. она работает (....). Вместе с ней работает (....) П.Л.В., которую она может охарактеризовать только с положительной стороны. П.Л.В. рассказывала, что у нее имеется знакомый Решитько С.П., который не дает ей спокойно жить, преследует, причиняет побои. В ноябре 2019 года она видела у П.Л.В. (....). На вопрос, что произошло, П.Л.В. пояснила, что Решитько С.П. приходил к ней домой и причинил телесные повреждения, бросил в нее вазу, в результате чего причинил (....);

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.О.А. следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Славянскому району. У него на исполнении находился материал проверки КУСП (...) от 14.11.2019 по факту причинения телесных повреждений П.Л.В. со стороны Решитько С.П. В ходе проверки П.Л.В. пояснила, что вечером 14.11.2019 к ней пришел Решитько С.П., сломал ручку на входной двери, зайдя к ней в квартиру устроил скандал на почве ревности, в ходе которого причинил ей телесные повреждения, а именно бросил в нее вазу с конфетами и попал по руке, причинив травму пальца на левой руке, нанес удар ногой в область её левого колена, а также причинил травму мизинца на правой ноге. Ранее Решитько С.П. причинял ей побои, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также 22.11.2019 был опрошен Решитько С.П., который пояснил, что вечером 14.11.2019 он действительно приходил к П.Л.В., чтобы примириться с ней, так как ранее у них был конфликт. В ходе разговора у них снова произошел конфликт, в ходе которого он нанес П.Л.В. удар рукой по лицу, также ударил ногой в область колена левой ноги и причинил травму мизинца на правой ноге. От Решитько С.П. было отобрано объяснение, которое после написание было предъявлено ему для прочтения. Решитько С.П. прочитал объяснение и собственноручно его подписал, при этом замечаний у Решитько не возникло. Какого-либо давления при отобрании объяснения на Решитько С.П. не оказывалось. Кроме этого, 09.12.2019 с участием Решитько С.П., в присутствии двух понятых в квартире П.Л.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Решитько С.П. вел себя достаточно эмоционально, пытался выяснить отношения с П.Л.В., говорил, что испытывает к ней чувства, при этом на поставленные перед ним вопросы не отвечал. П.Л.В. в ходе осмотра места происшествия указала, где и какие именно телесные повреждения 14.11.2019 ей причинил Решитько С.П., последний при этом все также пытался выяснить с П.Л.В. отношения, а ее показания не подтверждал, в то время как ранее 22.11.2019 при даче объяснения признавал, что причинял телесные повреждения П.Л.В. и разногласий в их пояснениях не было (л.д.101-103).

     Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Г.Д.Е., он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Славянскому району. Вечером 14.11.2019 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (....) он выехал по адресу: (....). По данному адресу проживает П.Л.В., которая пояснила, что ее знакомый Решитько С.П., будучи в состоянии опьянения, сломал на входной двери ее квартиры ручку. В ходе конфликта нанес ей побои, причинив физическую боль, а именно ударил рукой по лицу, нанес удар ногой в область колена, выбросил из холодильника продукты питания, взял вазу с конфетами и бросил в ее сторону, в результате чего попал ей по большому пальцу левой кисти. Также П.Л.В. просила оградить ее от посягательств Решитько С.П., так как тот ранее уже причинял ей побои, за что был привлечен к административной ответственности. П.Л.В. находилась в эмоционально возбужденном состоянии, говорила, что опасается Решитько С.П. (л.д.107-109);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Д.В. следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Славянскому району. Ранее он обслуживал центральный округ г. Славянск-на-Кубани. У него на территории проживала П.Л.В., которая 22.10.2019 обращалась с заявлением в ОМВД РФ по Славянскому району по факту причинения ей телесных повреждений со стороны Решитько С.П., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 14.11.2019 в 18 часов 48 минут от П.Л.В. ему пришло сообщение, в котором она просила оказать ей помощь и сообщила, что Решитько С.П. в состоянии опьянения ворвался к ней в квартиру и наносит побои. После этого сообщения в 19 часов 25 минут пришло еще одно сообщение, в котором П.Л.В. снова просила помощи, написала, что не может позвонить и просила вызвать сотрудников полиции. Далее от нее было еще два сообщения с просьбой о помощи. Данные сообщения он увидел и прочитал уже около 20 часов, после чего сразу же перезвонил П.Л.В. и спросил что произошло. П.Л.В. пояснила, что Решитько С.П. вновь причинил ей побои. Также она сообщила, что уже позвонила в отдел полиции, к ней приходил участковый уполномоченный полиции, пояснила, что Решитько С.П. уже ушел и на данный момент в помощи она не нуждается (111-113).

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Решитько С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, исследованных в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей, вина Решитько С.П. в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

протоколом устного заявления П.Л.В., которая просит привлечь к ответственности Решитько С.П. за причинение ей телесных повреждений. По данному факту зарегистрирован материал проверки КУСП (...) от 14.11.2019 (л.д. 7);

Заключением эксперта (...) от 19.11.2019, согласно которому у П.Л.В. выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей мягких тканей 1-го пальца левой кисти, кровоподтеков левого коленного сустава и тыльной поверхности 5-го пальца правой стопы. Данные повреждения на влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 15-16);

постановлением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края 31.10.2019, вступившим в законную силу 12.11.2019, согласно которому Решитько С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства размере 5000 рублей (л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от 09.12.2019, согласно которым с участием П.Л.В. и Решитько С.П. осмотрена (....) в (....), тем самым установлено место преступления (л.д. 27-32);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная ваза и мобильный телефон «Самсунг-GalaxyJ1». Ваза стеклянная является орудием преступления. Мобильный телефон является средством установления обстоятельств по уголовному делу (л.д.79-82).

При назначении наказания Решитько С.П. судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого.

        Подсудимый Решитько С.П. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, однократно обращался к психиатру (...) в связи (....). При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от 10.01.2020 (л.д. 118-121), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ Решитько С.П. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решитько С.П., не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 155).

      С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Решитько С.П. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение однородного преступления,имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, необходимо оставить Решитько С.П.меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Решитько Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

       Меру процессуального принуждения Решитько Сергею Петровичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: ваза стеклянная, мобильный телефон «Самсунг-Galaxy», находящиеся на хранении у потерпевшей П.Л.В., - вернуть ей по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 28.02.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.