Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2024 ~ М-68/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-363/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000096-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область                            11 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании на него права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после смерти ее мужа ФИО7 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», массив 1, участок 162. Нотариусом было отказано на оформление вышеуказанного участка, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности. В государственном акте о праве собственности на земельный участок выданным в архиве Городищенского муниципального района отсутствует дата выдачи, подпись и печать уполномоченного органа, а также не указан адрес земельного участка, в связи с чем нотариусом повторно было отказано. Также она является наследником первой очереди и фактически принявшей названное наследственное имущество, ею приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорное наследственное имущество отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО3, являющийся сыном умершего ФИО7

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал о своем согласии с исковыми требования, на наследство после смерти отца не претендует.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 являлся собственником земельного участка, площадью 550 кв.м., с кадастровым номером 34:03:000000:22713 расположенного по адресу: <адрес>, сто подтверждено выпиской из ЕГРН.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 приходилась женой умершему, а ответчик ФИО3 – сыном.

Согласно копии наследственного дела открытого нотариусом ФИО8 наследником по закону имущества после смерти ФИО7 является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти ФИО7

Суд также принимает во внимание, что притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

Крое того, наследник умершего ФИО7 – его сын ФИО3 в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, прав на указанный земельный участок в порядке наследования не заявляет, представил заявление, в котором против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает, иск признает.

Учитывая, что в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» надлежащим ответчиком при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, является предполагаемый наследник спорного наследственного имущества (пункты 13, 40), в данном случае ответчик ФИО3, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца, предъявленных к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Машстрой», массив 1 участок 162.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Судья                                                                                       Е.Н. Редько