Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 12.05.2022

дело № 1-247/2022                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                                  06 июня 2022г.

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Стерляговой О.В. с участием:

государственного обвинителя – Печеневской Е.М.,

потерпевшего – Боярского Н.В.,

подсудимого – Шелехова А.В.,

защитника – Лупенских Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шелехова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шелехов А.В. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Шелехов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1 умышленно с целью причинения последнему вреда здоровью средней тяжести, нанес Потерпевший №1 предметом – осколком от стеклянной бутылки, используемой в качестве оружия, один удар в область лица слева, сбив его с ног, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и колото-резаную рану на лице, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше трех недель.

Подсудимый вину в совершении этого преступления признал, пояснив, что раскаивается в содеянном, показав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей племянницей А.В. находился в баре, где употреблял спиртные напитки; в баре и на улице около бара у него произошел инцидент с Свидетель №1, после которого к нему на улице подошел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 и начал что-то говорить, после чего ударил в плечо; на эти действия Потерпевший №1 он ударил Потерпевший №1 осколком бутылки, который был у него в руке, в щеку, от удара Потерпевший №1 упал, после чего к нему подбежали люди и избили.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в день произошедшего он находился в баре по <адрес>; после 24 часов в помещение бара зашел его знакомый - охранник этого бара Свидетель №1, который держался за шею, у него была видна кровь; на его вопрос кто его ударил, Свидетель №1 говорил, что «лысый»; выйдя на улицу он увидел конфликт между ранее ему незнакомым Шелеховым, который был лысый, и другими людьми; он подошел к Шелехову и сразу же получил удар в лицо, отчего упал; позднее ему сказали, что Шелехов его ударил бутылкой; после получения удара его отвезли в больницу, где зашили рану, после чего он 3 недели находился на амбулаторном лечении.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал охранником в баре «К-12» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов он находился на работе; около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ у входа в бар посетитель бара Шелехов разрезал ему шею осколком бутылки; после чего он забежал в бар, где ему стали оказывать помощь; в это время он встретил своего знакомого Потерпевший №1, которому он сказал, что его порезал лысый мужчина; после этого Потерпевший №1 вышел на улицу, а он уехал в больницу; уже позднее Потерпевший №1 ему рассказал, что после выхода из бара Шелехов в ходе конфликта нанес ему (Потерпевший №1) осколком бутылки один удар в лицо, отчего Потерпевший №1 упал, а после его тоже госпитализировали в больницу (л.д. 92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе со своим сожителем Свидетель №1 в баре «К-12», где Свидетель №1 порезали шею, после чего она вместе с ним уехала в больницу; позднее со слов Свидетель №1 она узнала, что неизвестный ей мужчина, которого зовут Шелехов сначала ударил осколком бутылки Свидетель №1 в шею, а затем в ходе ссоры по щеке их знакомому Потерпевший №1 (л.д. 93).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-извещением ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» в МО МВД России «Кунгурский» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 в больницу Потерпевший №1 с резаной раной щеки, которую со слов последнего он получил от удара неизвестным лицом бутылкой; который находится на амбулаторном лечении (л.д. 8);

-сообщением стоматологической поликлиники в МО МВД России «Кунгурский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику обратился Потерпевший №1 с резаной раной левой щеки, полученной со слов последнего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у бара «К-12» от удара неизвестным лицом бутылкой (л.д. 7);

- протоколом осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории около бара «К-12» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, частично разбитые бутылки (л.д. 9-14);

-протоколами осмотра диска с видеозаписью с названием «К-12 Шелехов», из которого следует, что после нанесения Шелеховым удара Свидетель №1, на улицу из бара вышел Потерпевший №1, который вел диалог с Шелеховым, в ходе которого Шелехов оттолкнул от себя Потерпевший №1, затем через некоторое время Шелехов достает что-то из правового кармана кофты, удерживая перед собой девушку; со спины к Шелехову подходит Потерпевший №1, пытаясь забрать этот предмет, но Шелехов одергивает руку Потерпевший №1, не отпуская девушки, поворачивается к Потерпевший №1; в это время Потерпевший №1 толкает Шелехова в плечо, после чего в ответ Шелехов наносит один удар Потерпевший №1, от которого последний падает (л.д. 24, 89). Указанные сведения соответствуют просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 90-91);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется кровоподтек и колото-резаная рана на лице слева, которые образовались от действия предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами в заявленный потерпевшим срок; данная травма квалифицирована экспертом, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель (л.д. 35-36).

При изложенных доказательствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Шелехова А.В. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый, применяя насилие, действовал умышленно, использовал предмет в качестве оружия – осколок стеклянной бутылки, при этом потерпевшему был причинен подтвержденный заключением эксперта средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения Шелеховым А.В. преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шелехов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризуется так же положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шелехова А.В. в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновного на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда – принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Шелехова А.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает, данных о том, что только нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления нет.

Подсудимым было совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом) оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шелеховым А.В. преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Шелехову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Шелехову А.В. более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу нет таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Шелеховым А.В. преступления.

При назначении Шелехову А.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление Шелехова А.В. с учетом характера и обстоятельств совершения им преступления невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору Шелехов А.В. совершил до вынесения Кунгурским городским судом Пермского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Шелехову А.В. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены Шелехову А.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.112 УК РФ такого наказания, как принудительные работы, не предусматривает; кроме того, Шелехов А.В. был осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за покушение на особо тяжкое преступление, что исключает по закону возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить Шелехову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 90-91), в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелехова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Шелехову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шелехову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шелехову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Шелехову А.В. в срок отбытия наказания:

- время его содержания под стражей по настоящему приговору и по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- уже отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

Вещественное доказательство по делу: диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 90-91), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья      Е.П. Панова