Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 (2-3155/2023;) ~ М-2637/2023 от 25.10.2023

    УИД: 66RS0№-94

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01.03.2024                                         город ФИО2

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-225/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Циукмаце Валентине Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

25.10.2023 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк», через своего представителя Фомину Е.В., обратилось в суд с иском к Циукмаце В.П., Пилокшиной Ю.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 708,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 894,17 руб.

В обоснование указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Пилокшиной Л.В. в сумме 120 000 руб. на срок 61 мес. под 18,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Пилокшиной Л.В.

По имеющейся у банка информации ответчики - предполагаемые наследники заемщика.

Для предъявления требований к наследственному имуществу нужно установить его наличие и наследников, в связи с чем, банк просит суд истребовать у нотариуса наследственное дело в отношении умершей Пилокшиной Л.В. (данные о нотариусе и наследственном деле из Реестра наследственных дел прилагаются).

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюден.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пилокшин В.А., Пилокшин А.В., нотариус Садовская А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрацию. Судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма. Суд считает извещение ответчика надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной.

Третьи лица Пилокшин В.А., Пилокшин А.В., нотариус Садовская А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от нотариуса Садовской А.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 120 000 руб. на срок 61 мес. под 18,7% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 6 размер аннуитетного платежа 3 093,09 руб.

Факт перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом установлено, что после его смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (нотариус Садовская А.В.).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил Садовской А.В. по запросу суда, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону является Циукмаце В.П. (мать умершей), Пилокшина Ю.В. (дочь умершей).

В соответствии с соглашением, заключенным между Циукмаце В.П. и Пилокшиной Ю.В., произведен раздел наследственного имущества, согласно которому в собственность Циукмаце В.П. переходит недвижимое имущество, а также обязательство перед ПАО «Сбербанк» по оплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик Циукмаце В.П., как наследник принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства вошло жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, город Нижний Тагил, <адрес>.

Циукмаце В.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Согласно представленному банком заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, город Нижний Тагил, <адрес>, составляет 1 895 000 руб.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО5 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указывает истец, основанием для обращения за судебной защитой, явился факт наличия задолженности умершего заемщика, которая составляет 134 708 руб., в том числе, просроченные проценты - 25 308,99 руб., просроченный основной долг - 109 399,32 руб.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчиков истцом направлено требование (претензия) о погашении образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом смерти заемщика и волеизъявление кредитора о расторжении договора, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 894,17 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 134 708,31 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 109 399,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 25 308,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 894,17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<...>

<...> ░░░░░-                                      ░.░. ░░░░░░░