Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 05.06.2023

Гражданское апелляционное дело №

Мировой судья Панкова О.С.

Судья апелляционной инстанции Кубасова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          14 августа 2023 года                                                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Кубасовой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

    с участием:

    представителя истца Понушковой А.Г.,

    ответчика Шереметова А.В.,

    представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шереметова ФИО13 на решение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» к Шереметоув ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» к Шереметову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с Шереметова ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1875,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2275 руб. 61 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее ООО «СибТЭК») обратилось к мировому судье с иском к Шереметову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, в обоснование иска указало следующее: ООО «СибТЭК» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибТЭК» подавало, а Шереметов А.В. принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальной услуги, в связи с чем. образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 875,61 руб. Просит взыскать с Шереметова А.В. задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в размере 1 875,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

            Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Шереметов А.В., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СибТЭК» отказать в полном объеме, в обоснование жалобы указывает следующее.

Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ услугами ООО «СибТЭК» не пользуется, в связи с переводом квартиры на автономное газовое отопление. Он неоднократно обращался в ООО «СибТЭК» с заявлением о расторжении договора теплоснабжения, в чем ему было отказано, поскольку переход на отопление помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии действующим законодательством запрещен. Полагает, что его действия не противоречат ч. 15 ст. 14 ФЗ-190 «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ, установка индивидуального отопительного прибора в его квартире соответствует проектной документации, разработанной на основании действующих нормативных правовых актов. Поскольку услугой по теплоснабжению он не пользовался, оснований для взыскания с него задолженности не имеется.

В судебном заседании ответчик Шереметов А.В., представитель ответчика ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали, просии отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Шереметов А.В. дополнил, что в конце декабря 2022 г. он выполнил изоляцию имеющихся в его квартире элементов системы центрального теплоснабжения (труб и стояков), что подтверждается фотоснимками, которые есть в материалах дела, о чем он письмом сообщил в ООО «СибТЭК». С этого времени в его квартиру не поступает тепло от указанных элементов системы теплоснабжения.

Представитель истца Понушкова А.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в возражениях на жалобу, имеющихся в материалах дела (л.д. 230-233). Просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 7 части 1 статьи 4 ЖК РФ предусмотрено, что отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений регулируются жилищным законодательством.

Статьей 25 ЖК РФ установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарнотехнического, электрического или другого оборудования. При переустройстве жилых помещений, требуется внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства, по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения. Данное решение принимается по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных документов, его форма и содержание устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Решение органа местного самоуправления является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилою помещения.

Правоотношения, возникающие между органами местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, потребителями тепловой энергии и теплоснабжающими организациями регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 15 ст. 14 данного Федерального закона, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источником тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Подпункт «в» пункта 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещает потребителю коммунальной услуги самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Шереметов А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

<адрес> является многоквартирным жилым домом, который подключен к системе центрального отопления, ООО «СибТЭК» является теплоснабжающей организацией, что следует из Схемы теплоснабжения муниципального образования <адрес>. Через квартиру Шереметова А.В. проходят стояки и магистральные трубы внутридомовой системы отопления. Ответчиком произведено переустройство квартиры путем установления в ней системы автономного газового отопления.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме но адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, реестра (приложение к протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов собственников принято решение о согласовании перевода <адрес> указанного дома на автономное отопление от газового котла.

Согласно Решению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шереметову А.В. дано согласие на переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из технической документации: Рабочего проекта газоснабжения <адрес>, составленного ООО «Газ Строй плюс Сервис»; Технических условий на подключение газоиспользующего оборудования в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Договора о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ; Договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газовою оборудования и газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ; Акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; Акта подключения от ДД.ММ.ГГГГ; Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ; Акта сдачи-приема выполненных работ по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, строительно-монтажные работы по строительству внутреннего газопровода с установкой газоиспользующего оборудования на объекте по адресу: <адрес>, выполнены в соответствии с решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шереметов А.В. обратился директору Болотнинского филиала «СибТЭК» с заявлением об отключении квартиры по адресу: <адрес> от центрального отопления с связи с переходом на автономное газовое отопление. ДД.ММ.ГГГГ Шереметову А.В. отказано в расторжении договора теплоснабжения, поскольку техническая документация на переустройство системы отопления квартиры в многоквартирном доме отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Шереметов А.В. вновь обратился директору Болотнинского филиала «СибТЭК» об отключении квартиры по указанному адресу от центрального отопления в связи с переходом на автономное газовое отопление, сообщил об изоляции элементов системы центрального теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Согласно подп. в) п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом или жилой дом.

В свою очередь, отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон) является переустройством, предусмотренным ч. 1 ст. 25 ЖК РФ, требующим внесение изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 1.7. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

    Пунктом 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № Требованиями к схемам теплоснабжения установлено, что запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. Ее буквальное толкование позволяет судить о допустимости перехода на внутриквартирное отопление при соблюдении двух условий: соответствии источника тепловой энергии нормативно установленным требованиям и фиксации информации о допустимости (условиях, случаях) установки внутриквартирного отопления в схеме теплоснабжения муниципального образования.

Мировым судьей установлено, что в многоквартирном доме, в котором расположена принадлежащая Шереметову А.В. квартира, изначально, при вводе в эксплуатацию, предусматривалось благоустройство в виде центрального отопления, о чем свидетельствуют материалы дела. Через жилое помещение Шереметова А.В. проходят стояки и магистральные трубы внутридомовой системы отопления.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутри домовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Мировым судьей сделаны правильные выводы о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению, так установлено, что изоляция стояков и магистральных труб выполнена Шереметовым А.В. после получения отказа ООО «СибТЭК» в удовлетворении его заявления о расторжении договора теплоснабжения - ДД.ММ.ГГГГ При этом истец предъявляет требования о взыскании оплаты за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, предшествующий изоляции элементов системы теплоснабжения. Данные выводы основаны на анализе доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, существенных нарушений норм процессуального права не установлено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» к Шереметову ФИО17 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шереметова ФИО18 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

           Судья                                    Е.Н. Кубасова