Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2022 ~ М-2523/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2793/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003855-83

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания: Фроловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Фетисову Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Фетисову С.С. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 29.03.2019, взыскать с ответчика Фетисова С.С. задолженность по кредитному договору <номер> от 29.03.2019 за период с 18.10.2019 по 28.06.2022 (включительно) в размере 286868,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12068,69 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.03.2019 между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и Фетисовым С.С. был заключен кредитный договор. На основании кредитного договора <номер> от 29.03.2019 выдан кредит ответчику в сумме 201000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.10.2019 по 28.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 286868,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188803,37 руб., просроченные проценты – 98065,54 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требование досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Фетисов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и заемщиком Фетисовым С.С. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, посредством совершения операций в Сбербанк Онлайн, был заключен кредитный договор <номер> от 29.03.2019, согласно которому Банк предоставил Фетисову С.С. кредит на 60 месяцев в размере 201 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. (л.д. 19-21).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика <номер>, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 22.05.2017 по 01.04.2019. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. (л.д. 22).

В материалы дела также представлены общие условия Кредитования, выписка из условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты (л.д. 26-27).

В соответствии с расчетом истца, задолженность за период с 18.10.2019 по 28.06.2022 (включительно) составляет: 286868,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188803,37 руб., просроченные проценты – 98065,54 руб. (л.д. 10).

26.05.2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 18). До настоящего времени требования Банка о досрочном возврате денежных средств по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

29.09.2021 истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фетисова С.С. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.04.2022 судебный приказ №2-2421/2021 от 06.10.2021 отменен (л.д. 16-17).

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с неоднократным нарушением сроков и сумм платежей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком Фетисовым С.С., воспользовавшимся предоставленными по кредитному договору денежными средствами, не предоставлено суду доказательств в подтверждение своевременной оплаты долга. Расчет суммы задолженности не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не представил.

Как следует из п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом представленных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора <номер> от 29.03.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и Фетисовым С.С. и взыскании с ответчика просроченной задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм Закона, представленным расчетом задолженности, который основан на договорных обязательствах, арифметически верен, доказательств надлежащего исполнения условий договора, уплаты кредита ответчиком не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Фетисова С.С. суммы задолженности в размере 286868,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188803,37 руб., просроченные проценты – 98065,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12068,69 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 8, 9 - платежное поручение №195557 от 07.09.2021, №677158 от 06.07.2022), подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 29.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» и Фетисовым Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Фетисова Сергея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893 задолженность по договору <номер> от 29.03.2019 за период с 18.10.2019 по 28.06.2022 (включительно) в размере 286868,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 188803,37 руб., просроченные проценты – 98065,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12068,69 руб., а всего 298937 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 12.09.2022