ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2022 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004441-31) по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ** между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО2 был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями указанного договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 30000,00 рублей в безналичной форме под 36,5% годовых для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее 10.03.2022 (п. 2 Индивидуальных условий договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его использование согласно п. 1, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 31817,36 руб. По состоянию на ** должником задолженность по потребительскому займу не погашена. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, неустойки.
Общая задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ** составляет 37383,96 руб., из них: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 4770,00 руб. проценты, 2613,96 руб. – неустойка.
Ответчик с ** являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД», несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в СКПК «РУСАГРОФОНД», в том числе по внесению членских взносов в размере 6000,00 рублей ежемесячно. В нарушение Устава и Положения, ответчик не оплатила членские взносы в установленные сроки.
Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ** в размере 69383,96 руб., из них: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 4770,00 руб. проценты, 2613,96 руб. – неустойка, задолженность по членским взносам в размере 32000,00 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 2281,52 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие, не просила, возражения иск не представила. Извещение суда получила лично **.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.
Из содержания ст. 6 Закона о сельскохозяйственной кооперации следует, что кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия по привлечению заемных средств, а также полномочия по выдаче денежных кредитов (займов) и авансов членам кооператива.
В соответствии со ст. 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации, членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.
Членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся растениеводством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Уставом потребительского кооператива могут устанавливаться право и порядок приема в члены потребительского кооператива наряду с указанными гражданами и юридическими лицами иных граждан и юридических лиц, которые оказывают услуги потребительским кооперативам или сельскохозяйственным товаропроизводителям либо являются работниками организаций социального обслуживания сельских поселений. Число таких членов кооператива не должно превышать 20 процентов от суммарного числа членов кооператива - сельскохозяйственных товаропроизводителей и членов кооператива - граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
В соответствии со ст. 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации, заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.
Исходя из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с ** по ** являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД», что подтверждается ее заявлением о приеме в члены кооператива от **, а также выписками из протоколов заседания правления и наблюдательного совета СКПК «РУСАГРОФОНД» от ** и от **.
В заявлении о приеме в члены кооператива ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере 6000,00 руб., а также внести единовременно паевой взнос в размере 300,00 руб.
Вместе с тем, указанные обязательства исполнены ответчиком только в части внесения паевого взноса, что подтверждается приходным кассовым ордером об уплате обязательного паевого взноса в размере 300 руб. № от **. Доказательств исполнения обязанности в части оплаты членских взносов стороной ответчика не представлено.
Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из условий договора, Устава кооператива, Положение о займах, Положение о членстве и размера фактически внесенных членских взносов, проверен судом и признан правильным. Возражения ответчика на данное требование истца в суд не поступили, контррасчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.
При установленных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ** между СКПК «РУСАГРОФОНД» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 36,50% годовых сроком до **.
В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательство по ежемесячному гашению задолженности в размере и сроки указанные в графике платежей на сумму 31817,36 руб.
В силу п. 12 указанного договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на ** составляет 37383,96 руб., из них: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 4770,00 руб. проценты, 2613,96 руб. – неустойка. Доказательств отсутствия долга по указанному договору займа либо иного расчета задолженности суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеется право заявить к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа № от ** в указанном в иске размере.
Расчет суммы задолженности по договору произведен истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств проверен судом и признан правильным.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «РУСАГРОФОНД» к ответчику о взыскании денежных средств по указанному выше договору займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом платежным поручением № от ** уплачена государственная пошлина в размере 2281,52 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1204300010694) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░░░ 69383,96 ░░░., ░░ ░░░: 30000,00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4770,00 ░░░. ░░░░░░░░, 2613,96 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 32000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2281,52 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2022.