Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 16.03.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000076-79

Дело № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                                                                                    с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Канюкова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего начальником караула ПЧ № 77 ГККУ 14 ОППС Пермского края, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-    ного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Канюков А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24 ноября 2017 года Канюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД 17.12.2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 26 декабря 2017 года Канюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

8 февраля 2020 года около 11.20 часов Канюков А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,80 мг/л, концентрацией этанола в крови 2,07 г/л, что было установлено в ходе проведенного впоследствии медицинского освидетельствования, управляя автомобилем ВАЗ-21213 «Нива», государст-венный регистрационный знак №, двигался по <адрес> был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский».

В судебном заседании подсудимый Канюков А.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Канюкову А.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, поддержано защитником, государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Канюкова А.В. по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Канюкова А.В. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, месту жительства, участковым уполномоченным полиции, не состоящего на профилактических учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признаёт наличие на его иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая материальное положение Канюкова А.В., суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Канюкова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Канюкова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год               8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Канюкову А.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья

Юрлинского районного суда                                                Т.И. Труженикова