Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2022 от 13.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

с участием Савенкова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении:

Савенкова Е.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., (паспорт *** *** выдан **.**.**** отделом ...),

привлекаемого к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Савенкова Е.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

06 января 2022 года в 16 часов 09 минуты на 41 км автомобильной дороги ... водитель Савенкова Е.А. управляя автомобилем марки ВАЗ-2121 госномер *** нарушил требования п. 6.11 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создав угрозу возникновения аварии, и подвергая жизнь и здоровье граждан. При задержании автомобиля и оформлении административного материала попытался скрыться от сотрудников полиции.

В судебном заседании Савенкова Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушение признал, пояснил, что управлял автомобилем и пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, так как испугался ответственности, поскольку не имел специального права на управление транспортными средствами.

Виновность Савенкова Е.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, согласно которым Савенкова Е.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС, об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создав угрозу возникновения аварии, и подвергая жизнь и здоровье граждан.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность Савенкова Е.А. не оспаривается, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Савенкова Е.А. в совершении административного правонарушения, полностью установлена, бесспорно доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Делая такой вывод, судья учитывает, что Савенкова Е.А. не отрицает, что не выполнил законные требования сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья, учитывает раскаяние Савенкова Е.А. и приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, он подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренным за совершённое административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░ ***, ░░░ ***, ░░░ ░░░░░ ***, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ..., ░░░ ***, ░░░/░░░░ ***, ░░░ ***, ░░░ ***. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 666651, ....

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░