Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2023 от 18.04.2023

№12-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года ..., РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Галяутдинова Р. К. на постановление 10№... от ... государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. о привлечении Галяутдинова Р. К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. №... от ... Галяутдинов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Галяутдинов Р.К. ... обратился в Кировский районный суд ... с жалобой.

Определением судьи Кировского районного суда ... РБ от ... жалоба Галяутдинова Р.К. направлена для рассмотрения в Белорецкий межрайонный суд РБ.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по жалобе Галяутдинова Р.К. назначена подготовка и истребованы материалы административного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов припримененииКодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления №... от ... следует, что местом совершения правонарушения является 80 км +112 м автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Архангельского района Республики Башкортостан.

Таким образом, поданная Галяутдиновым Р.К. жалоба относиться к подведомственности Архангельского районного суда Республики Башкортостан, в связи с чем, считаю необходимым направить жалобу Галляутдинова Р.К. на постановление №... от ... в Архангельский районный суд РБ для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10№... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 453030, ....

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░