Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 27.02.2024

     Дело № 1-31/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000195-61

                                                                  П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Гогуновой В.С.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Смирнова Александра Николаевича, <данные изъяты>

    - 06.06.2022 Кушвинским городским судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Снят с учета в Кушвинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 31.08.2023 в связи с отбытием срока наказания,

    находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н., являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №               Смирнов А.Н. обязан выплачивать в пользу ФИО4 на содержание дочери Потерпевший №1 алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу              №, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов со Смирнова А.Н. на содержание несовершеннолетней дочери.

Зная о наличии решения суда и возбужденном исполнительном производстве, Смирнов А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. привлечен к административной ответственности по                 ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто. С целью уклонения от уголовной ответственности Смирнов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу по трудовому договору к ИП ФИО3, судебному приставу-исполнителю не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н., проживая на территории <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал.

Неуплата алиментов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18 457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18 457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме                   18 457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18 457 рублей 50 копеек;         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18 457 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6 549 рублей 43 копейки. Задолженность Смирнова А.Н. по выплате алиментов за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 294 рубля 43 копейки.

                Подсудимый Смирнов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в направленном заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.Н. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.Н. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. Подсудимый имеет заболевание, находится на лечении (л.д. 76-81, 83). Мать подсудимого в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе. Проживает совместно с матерью, оказывает ей помощь по хозяйству. Смирнов А.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, объяснения, в котором он признал свою вину в совершенном преступлении, в качестве явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления. Данное объяснение получено правоохранительными органами в условиях очевидности причастности Смирнова А.Н. к преступлению, является фактически признанием им своей вины. Как следует из материалов дела, преступление совершено Смирновым А.Н. и выявлено сотрудниками правоохранительных органов в условиях явной очевидности, так как подсудимый уклонялся от исполнения обязанности по уплате алиментов. При таких обстоятельствах Смирнов А.Н. не совершал каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, никаких иных сведений, неизвестных сотрудникам ССП, он не сообщал.

    Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов своего ребенка.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Судимость Смирнова А.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует.

    Подсудимый Смирнов А.Н. имеет постоянное место жительства, наблюдается в противотуберкулезном диспансере г. Кушвы (л.д. 71), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 69, 70), на учете в Кушвинском центре занятости населения не состоит (л.д. 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 75).

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Смирнова А.Н. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному документу.

     Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

    Меру принуждения Смирнову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки со Смирнова А.Н. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Разъяснить Смирнову А.Н., что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                        Ю.Г. Сединкин