Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6474/2023 ~ М-5025/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-6474/2023

50RS0031-01-2023-006850-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2023 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                 Вавиленковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова Алексея Васильевича к Неклюдову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности

                                                  УСТАНОВИЛ:

Бекетов А.В. обратился в суд с иском к Неклюдову В.В. о взыскании проценты на основании статьи 395 ГК РФ в размере 5 624 910,79 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 40 850 руб.

В обоснование требований указал, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года по гражданскому делу №2-8352/2015 с ответчика (заемщик) в пользу истца (займодавец) были взысканы денежные средства в общей сумме 10 101 912,13 руб., из которых сумма займов составляет 9 621 500 руб. (400 000 руб. + 3 721 500 руб. + 2 000 000 руб. + 3 500 000 руб.). Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2015 года. 13 апреля 2016 года Одинцовским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскания с ответчика вышеуказанной суммы долга. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, в т.ч частично, уклоняясь от погашения задолженности.

        Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда направил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности за период с 22.12.15 г. по 21.04.2020 г.

Суд принял все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами деда, что Решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 октября 2015 года по гражданскому делу №2-8352/2015 с Неклюдова В.В. (заемщик) в пользу Бекетова В.В. (займодавец) были взысканы денежные средства в общей сумме 10 101 912,13 руб., из которых сумма займов составляет 9 621 500 руб. (400 000 руб. + 3 721 500 руб. + 2 000 000 руб. + 3 500 000 руб.),

       Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2015 года.

       13 апреля 2016 года Одинцовским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскания с ответчика вышеуказанной суммы долга.

       Исходя из заявленных истцом обстоятельств и представленных доказательств, суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие в результате неосновательного обогащения.

       С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, что подтверждается ответчиком в возражениях, направленных в адрес суда.

       В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Расчет процентов за пользование займом производится по следующей формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

        Из расчета истца следует, что по состоянию на 13 июля 2023 года размер процентов на сумму долга за период с 22.12.2015 г. по 13.07.2023 г., в соответствии со статьей 395 ГК РФ, составляет сумму в размере 5 624 910,79 руб.

        Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Исковое заявление поступило в приемную Одинцовского городского суда Московской области 21,04.2023г.

        Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентябре 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        В силу пункта 26 указанного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

       Бекетов А.В. знал о невыплатах денежных средств по решению Одинцовского городского суда от 08 октября 2015 года по гражданскому делу №2-8352/2015, вступившему в законную силу 21 декабря 2015 года., но правом на обращение в суд не воспользовался до 21.04.2023г. Следовательно, им пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование денежными средствами за период с 22.12.2015 по 21.04.2020г.

       Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности в отношении требований Бекетова Алексея Васильевича по взысканию процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами за период с 22.12.2015 по 21.04.2020г., отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в этой части.

       Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2020 года по 13 июля 2023 года составляет 2 266 270 руб. 52 коп.

       При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

       Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, с учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 531 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Неклюдова Владимира Владимировича ИНН № в пользу Бекетова Алексея Васильевича ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2020 года по 13 июля 2023 года в размере 2 266 270 руб. 52 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 19 531 руб. 35 коп.

    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2015 года по 21 апреля 2020 года – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Федеральный судья                                                           Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года