Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2023 от 12.05.2023

71RS0005-01-2023-000104-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                  г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО5, третьи лица ФИО2, нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

    АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 430 394 руб. 58 коп., проценты, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору (т. 1 л.д.5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>г. ООО (КБ) «АлтайЭнергоБанк» заключил кредитный договор <номер> с ФИО4; целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «Алтайэнергобанк» от <дата>. (далее – Условия предоставления кредита); Заявление – Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «Алтайэнергобанк» (далее – Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита). Рассмотрев заявление ФИО4, ООО (КБ) «Алтайэнергобанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 484 907 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18% годовых. Срок пользования кредитом до <дата>., включительно. в соответствии с п. 18 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей. Пункт 2 кредитного договора содержит также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств заложено следующее транспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет – серебристый металлик. В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 462 000 руб. <дата>г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (прежнее наименование – ООО КБ «Алтайэнергобанк», далее - цедент) и АКБ «ФИО1 ФИО7» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – кредитор, цессионарий) был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному между ФИО4 и ООО (КБ) «АлтайЭнергоБанк». В соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения договора – <дата>. – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>. После <дата>г. заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Вместе с тем заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составила 430 394 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссуда – 332 923 руб. 98 коп., просроченные проценты – 97 470 руб. 60 коп. Из сведений реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер> в отношении наследства умершего <дата>г. ФИО4 истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность с наследников умершего заемщика и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

    Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего <дата>г. ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО5; сын умершего ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования.

    Нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО10 ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности от <дата>г. на <дата> доли в праве в общем совместном имуществе супругов на:

- земельный участок (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 968 441 руб. 70 коп.) с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с надворными постройками (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 1 299 932 руб. 40 коп.) общей площадью 78.30 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>;

- денежные средства в сумме 1 251 руб. 75 коп. и 1 987 руб. 19 коп., хранящиеся в доп. офисе <номер> Тульского отделения <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»;

- автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет – серебристый металлик.

    Кроме того, нотариусом выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли указанного выше имущества.

Определением Веневского районного суда Тульской области от <дата>г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

     Определением Веневского районного суда Тульской области от <дата>г. гражданское дело передано в Рамеснкий городской суд Московской области.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом; мнения по иску не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. ООО (КБ) «АлтайЭнергоБанк» заключил кредитный договор <номер> с ФИО4; целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «Алтайэнергобанк» от <дата>. (далее – Условия предоставления кредита); Заявление – Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «Алтайэнергобанк» (далее – Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита). Рассмотрев заявление ФИО4, ООО (КБ) «Алтайэнергобанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 484 907 руб. на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18% годовых. Срок пользования кредитом до <дата>., включительно.

В соответствии с п. 18 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

Пункт 2 кредитного договора содержит также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заложено следующее транспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет – серебристый металлик.

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 462 000 руб.

Указанные денежные средства были перечислены на счет <дата>г., что подтверждается выпиской по счету <номер>.

<дата>г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (прежнее наименование – ООО КБ «Алтайэнергобанк») и АКБ «ФИО1 ФИО7» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному между ФИО4 и ООО (КБ) «АлтайЭнергоБанк».

В соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения договора – <дата>. – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>. После <дата>г. заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Судом установлено, что заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составила 430 394 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссуда – 332 923 руб. 98 коп., просроченные проценты – 97 470 руб. 60 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО4 умер <дата>. Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО5; сын умершего ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования.

    Нотариусом Веневского нотариального округа <адрес> ФИО10 ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности от <дата>г. на <дата> доли в праве в общем совместном имуществе супругов на:

- земельный участок (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 968 441 руб. 70 коп.) с кадастровым номером <номер> площадью 1110 кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с надворными постройками (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 1 299 932 руб. 40 коп.) общей площадью 78.30 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>;

- денежные средства в сумме 1 251 руб. 75 коп. и 1 987 руб. 19 коп., хранящиеся в доп. офисе <номер> Тульского отделения <номер> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»;

- автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет – серебристый металлик.

    Кроме того, нотариусом выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на <дата> доли указанного выше имущества.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера взыскиваемой за счет наследственного имущества ссудной задолженности, ответчик ФИО5, являясь наследником ФИО4, отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ней имущества.

С наследника ФИО4 ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца задолженность, рассчитанная по состоянию на <дата>. по кредитному договору <номер> от <дата>. задолженность заемщика в размере 430 394 руб. 58 коп., из которых: просроченная ссуда – 332 923 руб. 98 коп., просроченные проценты – 97 470 руб. 60 коп., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил уведомление о расторжении договора, возврате кредита. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. В силу положений ст.452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет – серебристый металлик.

Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость спорного автомобиля, ходатайство о проведении оценочной экспертизы ни одной из сторон не заявлено, установленная п. 4 Заявления-Анкеты, суд принимает указанную стоимость в размере 462 000 руб. 00 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 503 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, к ФИО5, паспорт <номер> <номер>, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>г. между ООО (КБ) «АлтайЭнергоБанк») и ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по состоянию на <дата>. по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 430 394 руб. 58 коп., расходы по госпошлины в сумме 19 503 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с <дата>г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, VIN <номер>, цвет – серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 462 000 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.