Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2022 ~ М-1393/2022 от 26.10.2022

50RS0014-01-2022-001684-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1464/2022 по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АСВ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 60997 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.05.2015 года между ООО МК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор займа №206929 на сумму 10500 рублей, с процентной ставкой 2% в день, на срок 17 дней. В соответствии с условиями договора ответчик обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, за период с 31.05.2015 года по 18.06.2019 года образовалась задолженность в размере 60997 рублей, в том числе основной долг 10500 рублей, проценты 3570 рублей, проценты на просроченный основной долг 38430 рублей, пени 8497 рублей. ООО МК «Честное слово» по договору от 18.06.2019 года №5 уступило ООО «АСВ» право требования по договору займа должника. Соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика. Добровольно задолженность ответчиком не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме, а также необходимо взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не поступило.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1-2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Материалами дела установлено, что 15.05.2015 года между ООО МК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор займа №206929 на сумму 10500 рублей с процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 730% годовых, сроком возврата – 01.06.2015 года, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. По условиям договора погашение займа производится единовременным платежом в установленную договором платежную дату: размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга 10500 рублей и суммы начисленных процентов 3570 рублей.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20% годовых (п.12). Запрет на уступку прав (требований) любым третьим лицам не установлен (п.13).

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства в размере 10500 рублей.

18.06.2019 года ООО МК «Честное слово» уступило ООО «АСВ» право требования по договору займа должника на основании договора уступки прав требований №5 (цессии) (л.д.17-21). Должнику направлено уведомление об уступке права требования долга и уведомление об уступке права требования с указанием суммы задолженности (л.д.21-22). Из представленного расчета задолженности по договору по состоянию на 18.06.2019 года следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены были условия договора. Данные действия привели к образованию задолженности по договору в размере 60997 рублей, в том числе основной долг 10500 рублей, проценты 3570 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 38430 рубля, пени 8497 рублей.

При неисполнении условий договора со стороны заемщика, и наличии значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право требовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, срок допущенной просрочки и степень исполнения обязательства, а также компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить пени до 840 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2029,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН7841019595) задолженность по договору займа № 206929 от 15.05.2015 года в размере основного долга 10500 рублей, проценты за пользованием займом 3570 рублей, проценты на просроченный основной долг 38430 рублей, пени 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2029 рублей 91 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Председательствующий                     В.В. Спиридонова