Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 ~ М-316/2023 от 15.03.2023

                                                                                                                          Дело №2-513/2023

                                                                                                УИД 10RS0016-01-2023-000902-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                                           Герасимовой А.А.,

при секретаре                                                                                      Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулгеровой Олеси Владимировны к Дулгерову Роману Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Дулгерова О.В. обратилась в суд с иском к Дулгерову Р.Н. о прекращении права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец совместно со своим несовершеннолетними детьми является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик является бывшим супругом истца, после расторжения брака семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется, при этом ответчик продолжает быть зарегистрированным в спорной квартире, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, при этом обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняет. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования Дулгерова Р.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Дулгерова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без своего участия. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что спорную квартиру приобрела в браке с ответчиком на средства материнского капитала, при выделе долей членам семьи доли распределились следующим образом: 9/80 – ответчику, 9/80 – истцу, 9/80 – сыну истца Д.Е.В., 53/80 – сыну истца С.И.А., позже ответчик подарил свою долю совместной дочери сторон Александре. Ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Д.А.Р. В 2020 году Дулгеров Р.Н. выехал из указанной квартиры, был взят под стражу.

Ответчик Дулгеров Р.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности у истца Дулгеровой О.В. (доля в праве – 9/80), Д.Е.В. (доля в праве – 9/80), Д.А.Р. (доля в праве – 62/20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: Ренспублика Карелия, ..., общей площадью 51 кв.м, с кадастровым номером №..., было приобретено на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ. в долевую собственность в следующих долях: Дулгерову Р.Н. – 9/80, С.И.А. – 53/80, Дулгеровой О.В. – 9/80, Д.Е.В. – 9/80, расчет по сделке производился, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала.

На основании договоров дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. С.И.А. и Дулгеров Р.Н. подарили свои доли в праве собственности на спорную квартиру Д.А.Р.

Как следует из справки о регистрации (форма №9) в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: Дулгерова О.В. (истец), Дулгеров Р.Н. (ответчик), ФИО9 (муж истца), Д.Е.А. (сын истца), Д.А.Р. (дочь истца и ответчика), С.И.А. (сын истца).

Брак, заключенный между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ., прекращен ХХ.ХХ.ХХ. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается записями актов гражданского состояния от ХХ.ХХ.ХХ. №... и отХХ.ХХ.ХХ. №... соответственно.

Пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (пункт 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, проанализировав приведенные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации во взаимосвязи с обстоятельствами настоящего дела, учитывая баланс интересов сторон, спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, то есть истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., не является членом семьи собственника спорного помещения, не пользуется помещением на основании договора найма, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что регистрация Дулгерова Р.Н. в спорном жилом помещении в настоящее время нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в связи с чем имеются законные основания для признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Дулгерова Романа Николаевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ... <...>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Дулгерова Романа Николаевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ... (<...>) в пользу Дулгеровой Олеси Владимировны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... ... (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023