Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-586/2022;) от 28.02.2022

Дело №1-48/2023 (78RS0015-01-2022-002234-60)

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЕФИМОВОЙ А.А.

подсудимого – ВОРОБЬЕВА А. В.

защитника - адвоката ИВАШНЕВА Б.М.

при секретаре ФАФЕНРОТ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОРОБЬЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого

Осужденного:

- 18.01.2022 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.186 УК РФ (3 преступления), к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

- 27.10.2022 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18.01.2022, на основании сст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.01.2022 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.01.23

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев А.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимый Воробьев А.В. не позднее 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и подрыва стабильности финансового рынка Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции РФ Центральным Банком РФ (далее ЦБ РФ), основной целью деятельности которого, на основании ст. 3 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ, является защита и обеспечение устойчивости рубля, а также обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации, приискал три поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей каждый, сериями и номерами № путем их приобретения в сети интернет на сайте «Гидра» у неустановленного следствием лица, которые он (подсудимый Воробьев А.В.) хранил с целью последующего сбыта у себя в квартире по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> до 19 часов 41 минуты 12.01.2022.

Далее, подсудимый Воробьев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, обнаружил в сети интернет на сайте «Авито» объявление о продаже смартфона марки «Samsung Galaxy A80» («Самсунг Гэлакси А80»), после чего, выступая в качестве добросовестного покупателя, имея намерения на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, договорился о встрече с продавцом Потерпевший №1 по месту жительства последней, а именно в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Далее, подсудимый Воробьев А.В., в период с 19 часов 42 минут 12.01.2022 до 00 часов 11 минут 13.01.2022, с целью осуществления сбыта указанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными денежными билетами ЦБ РФ, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, получив от Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy A80» («Самсунг Гэлакси А80»), адаптер питания с кабелем быстрой зарядки марки «Samsung» («Самсунг»), силиконовый чехол черного цвета для смартфона марки «Samsung Galaxy A80» («Самсунг Гэлакси А80»), коробку из-под телефона марки «Samsung Galaxy A80» («Самсунг Гэлакси А80»), наушники для смартфона марки «Samsung Galaxy A80» («Самсунг Гэлакси А80»), передал ей (Потерпевший №1) в качестве оплаты указанных товаров, денежные средства в размере 18000 руб., в том числе поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 г.), в количестве 3-х штук, с серийными номерами: №, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не производством «Гознак». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 г.), с серийным номером: №: состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, изображения серийного номера способом цветной струной печати; изображение герба <адрес> способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные волокна имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета в толще бумаги и изображениями, выполненными способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, расположенной между листами. Выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы вырезанием «окон» на листе бумаги с изображением реквизитов лицевой стороны денежного билета; микроперфорация имитирована способом механического прокалывания. Денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 г.), в количестве 2-х штук, с серийными номерами: № (каждый в отдельности): состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, изображения серийного номера способом цветной струной печати; изображение герба <адрес> способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной (белой) электрофотографии на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, расположенной между листами. Выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы вырезанием «окон» на листе бумаги с изображением реквизитов лицевой стороны денежного билета; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована способом механического прокалывания.

Таким образом, подсудимый Воробьев А.А. осуществил хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, которые в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 40 минут 13.02.2022 были изъяты из незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга П.Ф.А. в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Подсудимый Воробьев А.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, показал, что в сети «Интернет» на Интернет-ресурсе «hydra» (гидра) им были приобретены поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей, получил он денежные купюры через «закладку». На данные купюры он рассчитывал приобрести мобильный телефон. На сайте «Авито» он (Воробьев А.В.) нашел объявление о продаже смартфон Samsung Galaxy А80 в корпусе темного цвета, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении и договорился о встрече с владелицей телефона для его покупки. 12.01.2022 вечером он (Воробьев А.В.) прибыл по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Там он еще раз позвонил владелице телефона, потом поднялся в квартиру. Там Потерпевший №1 показала ему телефон. Цена в объявлении была указана 18 500 рублей. Он (Воробьев А.В.) договорился приобрести телефон за 18 000 рублей, после чего передал ей поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 3-х штук и настоящие денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3-х штук. Телефон в последующем был возращен потерпевшей.

Вина подсудимого Воробьева А.В. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в январе 2022 года она разместила на сайте «Авито» в сети интернет объявление о продаже своего смартфона «Самсунг Гелакси А80» за 18 500 руб. 11.01.2022 ей (Потерпевший №1) в приложении «Авито» пришло сообщение от пользователя с ник-неймом «Антон Кол» с номером № с вопросом покупки у нее указанного смартфона. Она ответила, что действительно продает смартфон и написала ему свой номер для связи №. Этот мужчина перезвонил ей и они договорились о встрече на 19 часов 00 минут 12.01.2022 года по месту ее жительства г.Санкт-Петербург, <адрес>. Около 20 часов 00 минут 12.01.2022 этот мужчина позвонил ей, сказал, что стоит у домофона, и уточнил у нее (Потерпевший №1) еще раз номер квартиры, после чего позвонил в домофон. Она открыла ему с помощью домофона входную дверь, после чего он поднялся. Это был ранее незнакомый ей подсудимый Воробьев А.В. Она показала ему телефон. Он сказал, что выйдет в подъезд для того, чтобы позвонить своему другу и посоветоваться о покупке. Через 5 минут он вернулся и сказал, что его все устраивает, но попросил продать смартфон немного дешевле- за 18 000 руб., она (Потерпевший №1) согласилась. Воробьев достал кошелёк, из которого вынул 3 пятитысячные купюры, а также 3 купюры по 1000 рублей, указанные деньги Воробьев передал ей, а она ему передала смартфон «Самсунг Гэлакси А80», коробку, зарядное устройство, наушники, чехол и он ушел. Она стала разглядывать деньги, и пятитысячные купюры вызвали у нее подозрение, она решила поверить их. Банкомат эти купюры не принял, тогда она (Потерпевший №1) попросила одного из кассиров в магазине «Лента» около ее дома поверить купюры, пятитысячные купюры оказались фальшивыми, а тысячные настоящими. Она сообщила о случившемся в полицию. Впоследствии телефон был ей возвращен.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга. 12.08.2021 он (Свидетель №1) был привлечен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью выявления лица, осуществляющего сбыт поддельных купюр на территории <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия это лицо было установлено, им оказался Воробьев А.В. В отношении данного гражданина СУ УМВД России по <адрес> СПб были возбуждены уголовные дела, которые были соединены в одно производство и направлены в суд. Он (Свидетель №1) был допрошен по указанному уголовному делу в ходе следствия и в суде. Таким образом, он (Свидетель №1) неоднократно видел Воробьева А.В. и общался с ним, поэтому хорошо запомнил его внешность.

02.02.2022 ему (Свидетель №1) старшим следователем П.Е.А. было дано поручение на установление лица, причастного к совершению сбыта 3 поддельных банковских билетов неустановленным лицом гражданке Потерпевший №1 по месту ее жительства, а именно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Просматривая видеозаписи из баз видеонаблюдения Городского мониторингового центра, с камеры, установленной в домофоне подъезда № <адрес> корпус 2 по <адрес>, он (Свидетель №1) увидел, как в предполагаемый период преступления, в подъезд заходит мужчина, в котором он (Свидетель №1) сразу узнал Воробьева А.В., который перед тем как звонить в домофон, позвонил и уточнил квартиру, это была квартира с номером 136, то есть квартира, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1. Таким образом, им (Свидетель №1) было установлено лицо сбывшее Потерпевший №1 поддельные банковские билеты, то есть Воробьев А.В. (л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в помещении <адрес>. 10 по <адрес> г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1 были выданы три билета Банка России достоинством 5 000 рублей каждая: №, которыми с ней расплатился мужчина с ником «Антон Кол» за мобильный телефон «Samsung Galaxy A80» IMEI: №, проданный ему около 20 час. 00 мин. по месту проживания Потерпевший №1 (л.д. 13-22);

- заключением эксперта криминалистической судебной экспертизы №/Э-491-22 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 г.), в количестве 3-х штук, с серийными номерами: №, изъятые по материалу уголовного дела № изготовлены не производством «Гознак», а изготовлены: денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 г.), с серийным номером: №: состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, изображения серийного номера способом цветной струной печати; изображение герба <адрес> способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитные волокна имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета в толще бумаги и изображениями, выполненными способом цветной струйной печати; защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, расположенной между листами. Выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы вырезанием «окон» на листе бумаги с изображением реквизитов лицевой стороны денежного билета; микроперфорация имитирована способом механического прокалывания. Денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года (модификации 2010 г.), в количестве 2-х штук, с серийными номерами: № (каждый в отдельности): состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, изображения серийного номера способом цветной струной печати; изображение герба <адрес> способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной (белой) электрофотографии на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована полосой фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, расположенной между листами. Выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы вырезанием «окон» на листе бумаги с изображением реквизитов лицевой стороны денежного билета; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована способом механического прокалывания. (л.д. 102-104)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что подозреваемым Воробьевым А.В., его защитником Ивашневым Б.М. были добровольно выданы по предложению следователя П.Е.А.: 1) сим-карта белого цвета с надписью «YOTA» «022214» и «4390».2) смартфон темного цвета (черного с металлическим блеском) с гравировкой «Samsung» и «SM-A80SF/DSM MADE IN VIETNAM BY SAMSUNG» imei: № без сим-карты. Сим-карта и смартфон упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.91-93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен СD-R диск белого цвета, предоставленный в ходе ответа на поручение №/СУ-2471 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется Файл типа «mр4» размером 16,7 MБ. Название файла «Видеозапись с камеры домофона Искровский», Потерпевший №1 открытии файла с помощью плеера для воспроизведения записи, появляется экран, на котором в левом верхнем углу имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:40:35, а в левом нижнем адрес: 12 <адрес>, 10 <адрес>, к. п. 4. На видеозаписи изображен подъезд № <адрес>.2 по <адрес> г.Санкт-Петербурга. В зону видимости камеры попадает мужчина возраста от 40 до 45 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку, шапку и маску. Данный мужчина стоит возле подъезда, курит сигарету и проверяет что-то на телефоне. В 19 час. 41 мин. 59 сек. мужчина звонит по телефону. Женщина отвечает на звонок. Далее между ними ведется диалог: «Ж - Ало? М- Я извиняюсь, квартиру забыл, какая? Ж - №.» После чего мужчина производит звонок в домофон с указанным номером квартиры и ждет ответа. Затем он открывает дверь, заходит в подъезд в 19 час. 42 мин. 15 сек. и исчезает из зоны видимости камеры. Видео заканчивается в 19 час. 43 мин. 25 сек. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на видео изображен гражданин, который сбыл ей фальшивые купюры (Воробьев А.В.) Также был осмотрен белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой типа скотч. Потерпевший №1 вскрытии конверта в нем обнаружены:

- Сим-карта мобильного оператора «Yota» c номером на ней №. Потерпевший №1 подключении сим-карты к мобильному устройству появляется абонентский номер №, с которого гражданин Воробьев А.В. договаривался о покупке мобильного телефона.

- Смартфон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy A80» №.

- Адаптер питания марки «Samsung» в корпусе черного цвета S/N: R37M6FWDVL1SE3 с кабелем быстрой зарядки черного цвета USB – TYPE C;

- Силиконовый чехол черного цвета для смартфона марки «Samsung Galaxy A80»;

- Коробка из-под телефона марки «Samsung Galaxy A80» с указанием имей номеров №.

Также был осмотрен белый бумажный конверт, содержащий согласно заключению эксперта, в конверте находятся денежные билеты достоинством 5000 рублей, сериями и номерами АБ 3847240, АБ 3847237, АБ 3847241 изготовлены НЕ производством ГОЗНАК. Потерпевший №1 вскрытии в указанном конверте обнаружены: денежные билеты достоинством 5000 рублей, сериями и номерами №. (л.д. 35-37)

- фотоаблицей к указанному протоколу (л.д.38-45)

- копией гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон в «Samsung Galaxy A80» IMEI№ на сумму 26890 руб. и копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26890 руб. (л.д.34)

Оценивая собранные по делу доказательства суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность- достаточной для рассмотрения дела по существу, а виновность подсудимого Воробьева А.В. в совершении преступления доказанной.

Суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 являются последовательными, взаимодополняющими, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого Воробьева А.В. и сторона защиты на такие основания не ссылается. Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами, приведенными выше, не доверять которым у суда также нет оснований, поскольку письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

При квалификации действий подсудимого Воробьева А.В. суд учитывает, что под хранением предметов перечисленных в ст. 186 УК РФ понимается нахождение данных предметов преступления у виновного, а под их сбытом любые формы отчуждения поддельных денег или ценных бумаг, в том числе их использование в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг. Совершение Воробьевым А.В. именно таких действий было установлено судом исходя из совокупности исследованных доказательств.

Суд также учитывает, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Таким образом, при сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны преступления является осознание факта поддельности денег. Об умысле подсудимого на хранение и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый Воробьев А.В. участвовал в незаконном обороте поддельных билетов, совершал действия по приисканию поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, по их хранению, а также передаче их потерпевшей Потерпевший №1 в качестве средства платежа, Потерпевший №1 этом, как указывал сам подсудимый Воробьев А.В., он расплатился с потерпевшей именно поддельными денежными купюрами, т.к. не располагал средствами для оплаты мобильного телефона, который он желал приобрести.

Действия подсудимого Воробьева А.В. суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК РФ по признакам совершения хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Воробьев А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, свою вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении <данные изъяты>, отказывает помощь и поддержку своему <данные изъяты>, суд также учитывает возраст подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, а также возраст и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни членов семьи подсудимого, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Воробьева А.В., в том числе и как обстоятельство, предусмотренное п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Воробьев А.В. совершил данное преступление до вынесения приговора от 27.10.22 года суд считает необходимым применить положения ст.69 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание путем частичного сложения с наказание, назначенным по приговору от 27.10.22.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ, а также учитывает, что по приговору от 27.10.22г. Воробьев А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня постановления последнего приговора, с зачетом времени содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. При этом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ. Определяя порядок зачета времени содержания под стражей по приговору от 27.10.22г. суд учитывает, что привилегированный порядок зачета распространяется только на время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, на период после вступления приговора в законную силу, когда осужденный уже отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы, данный порядок не распространяется, этот период при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается в срок отбывания наказания день за день.

Потерпевший №1 вынесении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: СD-R диск белого цвета, содержащий видеозапись с камеры домофона парадной <адрес> корпус 2 по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела, сим-карту мобильного оператора «Yota» c номером на ней № и абонентским номером +№ - хранящуюся Потерпевший №1 уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить Потерпевший №1 уголовном деле, смартфон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy A80», адаптер питания марки «Samsung» в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета для смартфона марки «Samsung Galaxy A80». коробку из-под смартфона марки «Samsung Galaxy A80», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника (л.д. 50-51, поддельные денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 3х штук, сериями и номерами №, которые, согласно заключению эксперта, изготовлены НЕ производством ГОЗНАК., по вступлению приговора в законную силу хранить Потерпевший №1 материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОБЬЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.10.22г. окончательно назначить ВОРОБЬЕВУ А. В. наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Воробьеву А.В. по данному уголовному делу- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.02.2023 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в отношении Воробьева А.В. по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.10.22г. на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ: с 25.04.2022 до 12.01.23г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, с 13.01.23г. по 06.02.23 из расчета один день за один день, с 07.02.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

·     СD-R диск белого цвета, содержащий видеозапись с камеры домофона парадной <адрес> корпус 2 по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела

·     Сим-карту мобильного оператора «Yota» c номером на ней №. и абонентским номером +№ - хранящуюся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

·     Смартфон в корпусе черного цвета марки «Samsung Galaxy A80», адаптер питания марки «Samsung» в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета для смартфона марки «Samsung Galaxy A80». коробку из-под смартфона марки «Samsung Galaxy A80», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника (л.д. 50-51);

·     Поддельные денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 3х штук, сериями и номерами №, которые, согласно заключению эксперта, изготовлены НЕ производством ГОЗНАК., по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: