Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2020 ~ М-533/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-548/2020

86RS0009-01-2020-001739-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                          05 октября 2020 года

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2020 по иску Казаченка А. И. к Мержоеву С. М. о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченок А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

11.02.2020 между истцом и ответчиком Мержоевым С.М. заключен договор беспроцентного займа с выплатой суммы займа по частям, который был исполнен в виде расписки написанной от руки самим ответчиком.

Согласно условиям названного договора займа (расписки) ответчик получил от истца денежные средства в размере 974 000 рублей. Ответчик добровольно принял на себя обязательства о возврате денежных средств частями согласно тексту расписки, а именно - в течение 18 месяцев ответчик обязался ежемесячно вносить деньги равными частями до 15 числа каждого месяца. Таким образом, ответчик должен возвращать истцу по 54 111 рублей каждый месяц в срок до 15 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Однако, ответчик свои обязательства, принятые на себя в добровольном порядке не выполнил, деньги не вернул, не совершил ни одного платежа в счет погашения долга. В связи с неисполнением обязательств по займу, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате заемных денежных средств и уплате процентов, однако ответчик претензию на почте получать не стал.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец претендует на взыскание с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата. Согласно расчёту процентов, приведенному в исковом заявлении, истец претендует на взыскание процентов в размере 3 449,59 рублей.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 977 449 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга - 974 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства - 3 449,59 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 974,50 рубля.

Истец Казаченок А.И., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Мержоев С.М., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 11.02.2020 ответчиком Мержоевым С. М., <дата> г.р., написана расписка, из которой следует, что он получил от Казаченка А. И., денежную сумму в размере 974 000 рублей. Денежные средства предоставлены на срок 18 месяцев. Также в расписке установлено, что денежные средства подлежат возврату ежемесячно до 15 числа равными долями (л.д.8).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

При обращении в суд истец представил соответствующий подлинник расписки от 11.02.2020, о том, что ответчик взял у него в займы сумму в размере 400 000 рублей в долг на указанный срок и на приведенных условиях (л.д.5).

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств, а также неисполнение ответчиком обязательств по займу (доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено).

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия), оставлена последним без удовлетворения (л.д.9-11, 13).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец претендует на взыскание с ответчика суммы займа, в размере 974 000 рублей. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3 449,59 рублей. Расчёт задолженности ответчика по процентам рассчитан истцом в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 974 000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3 449,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 974,50 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от 30.07.2020 (л.д.7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаченка А. И. к Мержоеву С. М. о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мержоева С. М. в пользу Казаченка А. И. сумму долга по займу от 11.02.2020 в размере 974 000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3 449,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 12 974,50 рублей.

Всего взыскать 990 424 (девятьсот девяносто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В.Майорова