Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2024 от 16.05.2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года                            г. Похвистнево Самарской области

        Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2024 по исковому заявлению ПАО «МТС» к Терентьеву Руслану Иршатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску ПАО «МТС» к Терентьеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Похвистневского районного суда произведена замена стороны взыскателя ПАО « МТС-Банк» на правопреемника ООО « Ай Ди Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ явка истцов судом была признана обязательной.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Лица, участвующие в деле в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО «МТС» к Терентьеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) «МТС – Банк» (ИНН №) к Терентьеву Руслану Иршатовичу (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                               М.Л. Гурджиева