Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2024 ~ М-1336/2024 от 08.04.2024

??Дело № 2-1981/2024

УИД 50RS0020-01-2024-0002236-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                      «17» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 63 902,01 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2 117,06 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на сумму 29 179,00 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в Индивидуальных условиях договора. Пункт 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

Договор заключен в письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи согласно п.п.18-29 Правил предоставления займов.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Проверка принадлежащей банковской карты Заемщику производится согласно п.1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к Соглашению осуществляется в соответствии со ст.428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1. Правил предоставления займов.

Согласно ст.6 этого Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.23-28 Правил предоставления займов Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта Заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору займа Заемщик не выполнил. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за Заемщиком числится задолженность в сумме 63902,01 руб., в том числе по основному долгу – 29 179,00 руб., по процентам – 33 497,45 руб., по штрафам – 1 225,56 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 902,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,06 руб.

Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

        Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу ст.ст.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщений и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

       Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

     Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика. В соответствии со ст.113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора банковского обслуживания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан заем в сумме 29 179,00 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых (л.д. 10-11).

Договор займа подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством заполнения анкетных данных с указанием номера своего телефона на сайте Займодавца в сети Интернет. Далее при помощи своего телефона, подтвердив свою личность, Заемщик подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №. Тем самым, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора займа.

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 29 179,00 руб. путем перевода ДД.ММ.ГГГГ суммы займа на банковскую карту Заемщика ФИО1 со счета ООО МКК «Каппадокия», что подтверждается расшифровкой банковской операции (л.д.12).

Заемщик ознакомлен с условиями договора займа и обязался их выполнять, о чем имеется электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.10-11).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В п.6 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании этих норм права, суд считает договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключенным, поскольку между сторонами было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, нарушал сроки погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 902,01руб., в том числе по основному долгу - 29 179 руб., по процентам – 33 467,45 руб., по штрафам – 1 225,56 руб., согласно расчета истца (л.д.12-13).

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату займа, являются существенными для истца. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

          Расчет судом проверен, арифметически он составлен правильно, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

          Определением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору займа в сумме 63 902,01 руб. и расходам по уплате государственной пошлины в размере 1 058,53 руб. (л.д.6 оборот-7).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа правомерными и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 902,01 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 117,06 руб., подтвержденная представленными истцом платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ОГРН1197456052199 ИНН7459007268) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 902 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 29179 руб. 00 коп., проценты – 33 497 руб. 45 коп., штрафы – 1 225 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 117 руб. 06 коп., всего взыскать 66 019 (шестьдесят шесть тысяч девятнадцать) руб. 07 коп.

         Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.

         Судья                                                                                     А.В. Замаховская

Копия верна:                                                                                А.В. Замаховская