Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 27.12.2022

Дело № 1-24/2023 (№)              

УИД: 43RS0034-01-2022-002679-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года

г. Слободской Кировской области    

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Тихановского В.Д.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировской области «Адвокат» Драчкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Думина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Думина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием (бакалавр), военнообязанного, не состоящего в браке, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, самозанятого, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, несудимого:

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

30.08.2021 в утреннее время, но не позднее 11 часов 59 минут, Думин Д.В., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 30.08.2021 в утреннее время, но не позднее 11 часов 59 минут, Думин Д.В., находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории <адрес>, обладая сведениями из сети «Интернет» о способах сбыта наркотических средств через тайники, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в выбранном по собственному усмотрению интернет-магазине (название которого органами предварительного следствия не установлено), в сети «Интернет» оформил заказ на покупку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 10 грамм и произвел его оплату указанным способом, воспользовавшись услугами известного ему лица (неустановленного органами предварительного следствия) по перечислению денежных средств, с учетом комиссии, в сумме 19100 рублей на счет интернет-магазина. 30.08.2021 в 15 часов 03 минуты, по факту поступления платежа на счет интернет-магазина, Думин Д.В. в сети «Интернет» получил на свой мобильный телефон информацию от интернет-магазина о нахождении тайника с сокрытым наркотическим средством, со ссылкой на фотоизображение места тайника - на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном в лесном массиве во мху у пня дерева, находящегося в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 30.08.2021 около 15 часов 55 минут Думин Д.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, прибыл к лесному массиву у <адрес> и направился к указанному неустановленным лицом участку местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенному на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес>, с целью поиска тайника с заказанным и оплаченным им наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). 30.08.2021 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут Думин Д.В. осуществлял поиски тайника с указанным наркотическим средством по вышеуказанному адресу, однако заметил сотрудников полиции и, испугавшись задержания и последующего уголовного преследования, под давлением неодолимых обстоятельств, наступивших независимо от его воли, прекратил поиски и попытался скрыться. 30.08.2021 в 16 часов 05 минут, при выходе из лесного массива, на участке местности в 120 метрах в восточном направлении от <адрес>, Думин Д.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 30.08.2021 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, во мху у пня дерева, находящегося в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере, в количестве не менее 10,20 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное внутри свертка спрессованное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве на момент исследования - 10,20 грамма.

Тем самым, 30.08.2021 в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, Думин Д.В., пытаясь отыскать в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, заказанное и оплаченное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, в количестве не менее 10,20 грамма, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 грамм и не превышающем 25 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Думин Д.В. указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Виновность Думина Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый Думин Д.В. показал, что 30.08.2021 он, находясь в <адрес>, решил приобрести легкий наркотик «гашиш» с целью личного потребления. Он на свой телефон установил «<данные изъяты>» - браузер, через который вышел на сайт «<данные изъяты>», зарегистрировался и в каком – то из магазинов купил гашиш в количестве 10 грамм. Ему был указан номер электронного кошелька продавца, на который он перевел свои биткоины, оплатив наркотик. На приобретение наркотика он потратил около 20000 рублей. После оплаты наркотика ему на телефон пришли фотографии с указанием геокоординат и описанием места расположения тайника - в пне дерева. С целью отыскания наркотического средства он на своей машине поехал за «закладкой», остановился у лесополосы около остановки общественного транспорта, сверил географические координаты, зашел в лес за остановкой, смотрел в телефон, сверяя координаты. Остановился, когда увидел, что приближается к точке, где расположен тайник. В этот момент решил справить нужду, а потом пойти и забрать наркотик. Когда он, стоя у дерева, справлял нужду, то с левой стороны увидел мужчину, который выглядывал из – за дерева. Увидев человека, он испугался, решил не забирать наркотик и пошел обратно. Когда он стал подходить к своей машине, то был задержан сотрудниками полиции. Он был растерян, напуган. В полиции его телефон был осмотрен, при этом он дал графический ключ от телефона, в его телефоне были обнаружены фотографии с местом расположения тайника с указанием геокоординат.

В связи с наличием существенных противоречий на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Думина Д.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Думина Д.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-63, 138-139) следует, что 30.08.2021 он, находясь в <адрес>, решил приобрести себе наркотическое средство «гашиш» с целью личного потребления, никому передавать или продавать его не собирался. Он знал, что наркотики можно заказать через сеть «интернет», через «<данные изъяты>» - браузер на сайте «<данные изъяты>». Около 15 часов 30.08.2021, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, он на своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, установил «<данные изъяты>» - браузер, через который вышел на сайт «<данные изъяты>» с использованием своей учетной записи с именем «<данные изъяты>», далее он выбрал магазин, какой именно не помнит, где в качестве товара выбрал «<данные изъяты>», то есть гашиш в количестве 10 грамм, потому что не знал какой именно вес нужен для употребления наркотика. Далее ему на телефон прислали реквизиты для оплаты. Для приобретения наркотического средства он использовал биткоины, которые предварительно приобрел у ранее знакомого ФИО8 на сумму 19100 рублей, который перевел биткоины на его электронный кошелек, данные которого у него не сохранились. После оплаты наркотика на сайте «<данные изъяты>» ему был указан номер электронного кошелька продавца, на который он перевел свои биткоины, оплатив наркотик. Данных о перечислении и приобретении у него не сохранилось. Инструкция о покупке наркотика была на сайте «<данные изъяты>». После оплаты наркотика ему на телефон пришли 4 фотографии с местом расположения тайника, а также описание места с указанием геокоординат места: в пне дерева. Упаковка описана не была. После получения фотографий с тайником он сохранил фотографии в виде скриншотов в телефоне, а всю переписку удалил. После этого на своем телефоне он ввел геокоординаты в приложении «Яндекс-карты», место с тайником-закладкой располагалось в районе <адрес>. Около 15 часов 15 минут 30.08.2021 он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. рег. №, направился по указанному месту тайника. Приехав на место, он остановился у автобусной остановки, расположенной за кафе «<данные изъяты>» и зашел в лесной массив примерно на 5 метров, так как в описании тайника-закладки и фотографиям было видно, что тайник – закладка находится в лесном массиве. Он планировал забрать наркотическое средство и уехать к себе домой. Зайдя за автобусную остановку в лесной массив, он увидел каких-то людей и, испугавшись, пошёл обратно к своему автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в МО МВД России «Слободской», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Наркотическое средство он не успел забрать из тайника, потому что испугался людей, затем был задержан сотрудниками полиции. Если бы в тот момент в лесном массиве не было посторонних людей, он бы попробовал обнаружить тайник-закладку с наркотическим средством. Вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства для себя без цели сбыта признал полностью, в содеянном раскаивался.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Думин Д.В. показал и пояснил, что 30.08.2021 около 15 ч. 55 мин. он по указанным неизвестным лицом географическим координатам в приложении «Яндекс – Карты» с местом сокрытия тайника (закладки) с наркотическим средством на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный № прибыл к лесному массиву за <адрес>, остановившись у автобусной остановки дороги в сторону <адрес>. В указанном месте он зашел в лесной массив примерно на 5 метров, но увидев людей, вернулся к своему автомобилю, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 134-137).

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-58) Думин Д.В. указывал, что 30.08.2021 около 15 часов 20 минут он остановился у автобусной остановки, чтоб сходить в туалет, когда он возвращался из лесного массива, то был задержан у своего автомобиля.

При допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.271-272, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) Думин Д.В. пояснял, что признает вину в том, что действительно заказывал наркотическое средство, но от доведения преступления до конца отказался добровольно - зайдя за автобусную остановку и увидев человека, передумал искать наркотическое средство, пошел обратно к своему автомобилю, так как испугался наказания, которое будет за незаконное приобретение наркотического средства.

Аналогичные показания Думин Д.В. давал на очной ставке со свидетелем Свидетель №6 (т.1 л.д. 236-240), указывая, что передумал осуществлять поиск наркотика, когда увидел человека.

После оглашения данных показаний Думин Д.В. подтвердил, что давал такие показания, указав, что правдивыми являются признательные показания о совершении им покушения на преступление, так как он заказал и оплатил наркотик, искал его в лесном массиве по направленным ему координатам, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. Данные им на следствии показания о своей непричастности к совершению преступления и об отказе от совершения преступления давал, испугавшись ответственности за содеянное.

Виновность Думина Д.В. в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №5, <данные изъяты>, показал, что в связи с наличием информации 30.08.2021 днем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>. В данном мероприятии, помимо него, участвовали сотрудники <данные изъяты> Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, <данные изъяты> Свидетель №8 Точное место нахождения тайника с его географическими координатами им известно не было, поэтому наблюдали за лесным массивом из разных точек - Свидетель №7 и Свидетель №4 находились в служебном автомобиле вблизи кафе «<данные изъяты>», Свидетель №8 находился с другой стороны кафе, а он и Свидетель №6 – в лесу, за холмом. Обзор для наблюдения был ограничен, поэтому для осмотра территории им приходилось выглядывать из – за холма. Примерно в 15 час. 50 мин. 30.08.2021 от Свидетель №7 поступило сообщение о том, что вблизи кафе остановился автомобиль, из него вышел мужчина (сейчас известно, что это был Думин) и направился в лесной массив. При этом Думин Д.В. нервничал, оглядывался, в руках он держал телефон, смотрел на экран телефона, что – то искал, сверяя свое местоположение с координатами, указанными в телефоне. Вскоре он тоже заметил Думина Д.В., который зашел в лесной массив, остановился, прислушивался, находился в лесу около 5 минут, осматривал местность вокруг себя, наклонялся, что – то искал у разных пней, сверял свое местоположение с координатами, имеющимися в телефоне, то есть было видно, что все его действия были направлены на поиск наркотического средства. Затем Думин посмотрел в телефон и направился к одному из пней дерева, где стал что – то искать, водил руками по земле. Он понял, что Думин Д.В. ищет наркотик, спрятанный в тайник. Думин Д.В. явно нервничал. Затем, как ему показалось, Думин Д.В. что – то нашел, он что – то поднял с земли и направился к выходу из лесного массива, тогда он подал знак другим сотрудникам о начале задержания. Он вышел из – за холма, где укрывался, Думин увидел его, между ними было около 15 метров, они встретились глазами, Думин сильно занервничал, развернулся и стал быстро двигаться на выход из лесного массива. Тогда он, обращаясь к Думину Д.В., задал ему какой – то нелепый вопрос, Думин приостановился, но ничего не ответил, вышел из лесного массива, пошел к своему автомобилю, у которого был задержан. Думин Д.В. был очень напуган, он находился «в ступоре», не отвечал ни на какие вопросы, было понятно, что произошедшее для него является потрясением. Предполагали, что Думин забрал то, что искал в лесу. Один из сотрудников остался охранять лесной массив, а Думин был задержан, были прохлопаны его карманы на предмет наличия посторонних предметов, возникли сомнения о том, поднял ли Думин Д.В. наркотик, за которым приехал. Думин Д.В. с места задержания 30.08.2021 был доставлен в здание Слободского МО, где с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, наркотических средств обнаружено не было. Думин Д.В. ничего не отвечал, пребывая в состоянии испуга, но через некоторое время успокоился и рассказал, что приобрел 10 граммов гашиша для личного потребления, приехал за ним, но заметил посторонних, испугался и пошел из леса. Учитывая опыт работы, полагает, что Думин произвел инсценировку, то есть сделал вид, что нашел наркотик и пошел из леса, проверяя, не побегут ли за ним, то есть, проверял не ведется ли за ним наблюдение, в случае, если бы его никто не остановил, то он бы вернулся в лес и забрал наркотическое средство. После рассказа Думина им был составлен рапорт, был проведен осмотр участка местности, где Думин искал наркотик. На данном участке местности в тайнике был обнаружен сверток с наркотическим средством «гашиш». В телефоне Думина были указаны точные координаты, где находится наркотическое средство, в ходе осмотра наркотическое средство было обнаружено в месте с координатами, идентичными тем, что были указаны в телефоне Думина.

Свидетель Свидетель №6, <данные изъяты>, показания которого в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 43-45, 227-230), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, указав, что он лично наблюдал как Думин Д.В. искал в лесу наркотическое средство - он направился в конкретно определенное место, при этом у него в руках был сотовый телефон, на который он постоянно смотрел, ориентировался по нему, сверял местность, Думин также оглядывался по сторонам, производил поиски, наклонялся вниз к земле. А когда он заметил его и Свидетель №5, то сразу стал двигаться быстрым шагом обратно в сторону дороги. После задержания Думин был в каком-то ступоре, не мог назвать свои данные, был сильно напуган. В МО МВД России «Слободской» Думин был доставлен в 16 часов 55 минут, где в дальнейшем был проведен его личный досмотр и осмотр его телефона, а также с Думина были взяты объяснения, все это происходило в присутствии незаинтересованных лиц и понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения действий, их права и обязанности. Сам Думин ничего не пояснял. В ходе осмотра телефона Думина было обнаружено изображение с координатами места «закладки», то есть места где они проводили ОРМ. Данная закладка была в дальнейшем обнаружена на указанном на фото месте в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2021 и изъята.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №6 давал в ходе очной ставки с Думиным Д.В. (т.1 л.д.237-240).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты> (т.1 л.д.35-36), следует, что в связи с поступившей информацией о размещении неустановленным лицом тайников-закладок с наркотическими средствами в лесном массиве в районе кафе «Лесная <данные изъяты>» в районе <адрес>, 30.08.2021 с 15 часов 00 минут он совместно с сотрудниками <данные изъяты> Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 и сотрудником <данные изъяты> Свидетель №8 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе <адрес>. В 15 часов 55 минут 30.08.2021 к автобусной остановке по дороге, ведущей в сторону <адрес>, подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышел мужчина (позднее узнал, что его фамилия Думин) и направился в лесополосу, в определенное место, у него в руках был сотовый телефон, на который он постоянно смотрел, ориентировался по нему, сверял местность. Думин также оглядывался по сторонам, в лесном массиве Думин находился около 15 мин. Так как имелись основания полагать, что Думин мог забрать наркотическое вещество из «закладки», а также мог хранить при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, было принято решение о его задержании. При задержании Думин ничего не говорил, был сильно напуган. На вопросы что он тут делает, Думин ничего не отвечал. Думин был доставлен в отдел полиции «Слободской» в 16 часов 55 минут, где в присутствии незаинтересованных лиц и понятых в отношении Думина был проведен личный досмотр и осмотр его телефона. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения действий, их права и обязанности. Сам Думин ничего не пояснял. Все протоколы были прочитаны вслух. В ходе осмотра телефона Думина было обнаружено изображение с координатами места «закладки», то есть места где они проводили ОРМ. Данная закладка была в дальнейшем обнаружена на указанном на фото месте в ходе осмотра места происшествия и изъята 30.08.2021.

Свидетель Свидетель №7, <данные изъяты>, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-48), дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе следствия (т.1 л.д.33), из которых следует, что 30.08.2021 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра сотового телефона, который был упакован в пакет и опечатан, снабжен подписями. При его участии сотовый телефон был изъят из пакета, при этом участвующий в осмотре Думин Д.В. подтвердил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Также имелся листок бумаги с рисунком графического ключа. При осмотре телефона Думина в нём были обнаружены фотографии пня дерева в лесопосадке, обведенного маркером со стрелкой, указывающей на определенное место, и фотография GPS-навигатора с указанием геокоординат. Данные фотографии были сфотографированы сотрудником полиции на свой сотовый телефон. После этого сотовый телефон Думина вновь был упакован и опечатан, также они поставили свои подписи в протоколе осмотра сотового телефона с фототаблицей.

После предъявления на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.70-78) свидетель Свидетель №1 подтвердил, что именно такие фотографии имелись в телефоне Думина (пень и географические координаты) в момент осмотра телефона с его участием.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.34) следует, что 30.08.2021 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Думина Д.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан, подписан участвующими лицами, также участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра.

Свидетель ФИО9 показала, что 30.08.2021 проводила осмотр места происшествия в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, для определения координат местности использовала приложение смартфона, какие - либо измерительные приборы при проведении осмотра не использовались, использовалось установленное на её личном смартфоне приложение «Note Cam», по окончании осмотра ею был составлен протокол (т.1 л.д.13-15).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.35-36) следует, что 30.08.2021 около 22 часов он находился на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с целью поиска закладки с наркотиком. Он согласился и они прошли к автобусной остановке, расположенной примерно в 100 метрах от кафе в сторону <адрес>. Он, второй понятой и несколько сотрудников полиции зашли в лес и, пройдя 10-15 метров, один из сотрудников, осмотрев пень, обнаружил в нем сверток. В дальнейшем данный сверток был упакован и опечатан, после чего на упаковке и в протоколе он поставил свою подпись.

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8, <данные изъяты> (т.1 л.д.49-51), аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7 Свидетель №8 подтвердил, что в 15 часов 55 минут 30.08.2021 Думин приехал на автомобиле «<данные изъяты>» в район <адрес> и направился в лесополосу, в конкретно определенное место, при этом в руках у него был сотовый телефон, на который он постоянно смотрел, ориентировался по нему. Думин также оглядывался по сторонам. Пройдя вглубь лесополосы, Думин находился там около 15 мин. После задержания Думин был доставлен в 16 часов 55 минут в МО МВД России «Слободской», где 30.08.2021, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 30 минут, Свидетель №5 провел личный досмотр и досмотр вещей Думина, в ходе которого был изъят его сотовый телефон марки <данные изъяты>. После окончания досмотра, с письменного согласия и с участием Думина был произведен осмотр его телефона в присутствии понятых. Перед началом осмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра. В ходе осмотра было установлено, что на телефоне имеются изображения с указанием кружка голубого цвета в лесополосе, где проводилось ОРМ «наблюдение», обозначением является тайник – закладка, где находилось наркотическое вещество. Данная закладка была в дальнейшем обнаружена на указанном на фото месте в ходе осмотра места происшествия и изъята 30.08.2021.    

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Слободской» от 03.09.2021, согласно которому 30.08.2021 в 15 часов 55 минут в лесополосу вблизи <адрес> зашел Думин Д.В., держа в руках сотовый телефон, и, оглядываясь по сторонам. Проходя вглубь лесополосы, Думин Д.В. уверенно направился к конкретному месту, однако в какой-то момент заметил сотрудников полиции и остановился, после чего по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был задержан (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом личного досмотра Думина Д.В. от 30.08.2021 и протоколом осмотра предметов от 30.08.2021 - у Думина Д.В. в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 30 минут 30.08.2021 в служебном кабинете № МО МВД России «Слободской» (<адрес>) изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; телефон был осмотрен 30.08.2021 с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут - телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с установленными в нем 2 сим-картами, в памяти которого обнаружена информация о том, что Думин Д.В. 30.08.2021 в 15 часов 03 минуты получил информацию с изображением места нахождения тайника с наркотическим средством, находившегося в лесном массиве, согласно географическим координатам <данные изъяты> (т.1 л.д.28,70-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2021 - 30.08.2021 с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в лесном массиве в 150 м. к востоку от <адрес>, где под мхом пня дерева хвойной породы, согласно географическим координатам <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток обмотанный желто-зеленой изолентой с веществом (т.1 л.д.13-15, 16-19);

- постановлением об установлении фактических обстоятельств уголовного дела от 29.11.2022, согласно которому, участок местности, где был организован тайник с наркотическим средством, оплаченным Думиным Д.В., и откуда изъято наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2021, соответствует координатам <данные изъяты> расположенным в 150 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 266);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2021 - осмотрен брусок спрессованного вещества коричневого цвета, изъятого 30.08.2021 в остаточном количестве после исследования 10,08 г и являющегося, согласно заключения эксперта № от 03.09.2021, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 65-66,67);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений от 11.08.2022 - осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру: №, находящегося в пользовании Думина Д.В.; установлено, что 30.08.2021 в 15 часов 41 минуту Думин Д.В. находился вблизи адреса: <адрес> (т.1 л.д. 218-220);

- выпиской ПАО «<данные изъяты>» о том, что 30.08.2021 в 11 часов 59 минут Думин Д.В. перевел со счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Думина Д.В., денежные средства в сумме 19100 рублей за приобретение наркотического средства (т.1 л.д.133-136);

- протоколом проверки показаний на месте Думина Д.В. от 25.03.2022, содержание которого раскрыто выше (т.1 л.д. 134-137);

- свидетельством о регистрации транспортного средства № - Думин Д.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. № (т.1 л.д. 275-276);

- протоколом очной ставки от 01.09.2022 между свидетелем Свидетель №6 и Думиным Д.В., сущность которой раскрыта выше (т.1 л.д.236-240).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (т.1л.д. 29-30).

Из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что размер наркотического средства гашиш (анаша смола каннабиса), в количестве свыше 2 грамм и не превышающее 25 грамм является значительным (т.1 л.д. 31-32).

Виновность в совершении преступления также подтверждается экспертным заключением № от 03.09.2021, согласно которого обнаруженное внутри свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2021, спрессованное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Количество наркотического средства на момент исследования составило величину 10,20 г (т.1 л.д.84-86).

Вина Думина Д.В. совершении преступления также подтверждается вещественными доказательствами: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 10,08 г (остаток после исследования); сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; детализация телефонных соединений на CD-R диске по абонентскому номеру №, в котором содержатся сведения о телефонных соединениях указанного абонентского номера и месте положения абонента в момент осуществления телефонных соединений (т.1 л.д.68,69,79,80, 221).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Показания подсудимого Думина Д.В. о виновности в совершении преступления, данные в судебном заседании, а также в ходе следствия (т.1 л.д.62-63,134-137,138-139) суд принимает во внимание, считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимого.

Суд признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу исследованные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причин не доверять показаниям данных лиц не имеется, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле, экспертным заключением, вещественными доказательствами, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что следственное действие - осмотр места происшествия от 30.08.2021 является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств по делу, суд не принимает во внимания, так как данный осмотр места происшествия проводился в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (с целью обнаружения наркотического средства), по результатам проведения данного следственного действия наркотическое средство было обнаружено, изъято и упаковано, а затем осмотрено в соответствии с требованиями закона. Осмотр проведен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями статьи 177 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении и составлении протокола осмотра места происшествия не установлено, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Замечаний к порядку проведения осмотра места происшествия ни от кого не поступило.

Данные Думиным Д.В. в ходе следствия показания о добровольном отказе от совершения преступления суд не принимает во внимание, поскольку эти показания являются непоследовательными, противоречат иным исследованным судом доказательствам, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены подсудимым в судебном заседании, полагая, что такие показания даны Думиным Д.В. с целью защиты, продиктованы желанием избежать ответственности за содеянное. В процессе следствия Думин Д.В. многократно менял свои показания - то не признавал, то полностью признавал вину в покушении на приобретение наркотического средства, затем сделал заявление о добровольном отказе от совершения преступления, но при этом Думин Д.В. задержан на месте, где находился тайник с наркотическим средством и куда прибыл по информации, полученной после заказа и оплаты им наркотика.

Оснований полагать, что Думин Д.В. добровольно отказался от совершения преступления, у суда не имеется.

В силу ч.ч.1–3 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств установлено, что Думин Д.В., действуя умышленно, реализуя умысел на приобретение наркотического средства, заказал в сети «Интернет» наркотическое средство, оплатил его стоимость, после получения данных о месте нахождения тайника с наркотическим средством (с географическими координатами и фотоизображением) прибыл в указанное место, имея цель отыскать данный тайник и забрать из него наркотик. Зайдя в лесной массив, где согласно направленным на его телефон геокоординатам и фототизображению находился тайник, Думин Д.В. принял реальные меры к отысканию тайника – он, сверяя свое местоположение с координатами, имеющимися в телефоне, осматривал местность вокруг себя, наклонялся, что – то искал у разных пней, водил руками по земле, то есть совершал действия, направленные на отыскание наркотического средства. Однако, увидел сотрудников полиции, Думин Д.В. вынужден был прекратить поиск наркотического средства, поскольку понял, что найти наркотическое средство и распорядиться им в данный момент он не имеет возможности, в связи с этим попытался скрыться из лесного массива. Преступление не было доведено Думиным Д.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. После задержания Думина Д.В. на данном месте сотрудниками полиции был обнаружен тайник, из которого был изъят сверток с наркотическим средством, при этом место нахождения тайника совпадает с данными о нахождении тайника с наркотическим средствами, направленными продавцом наркотика на телефон Думина Д.В.

Прибытие Думина Д.В. в лесной массив к месту, где находился тайник с наркотическим средством, свидетельствует о стойком желании Думина Д.В. приобрести наркотик для личного потребления. Непосредственно после своего задержания у тайника с наркотиком, Думин Д.В. не мог назвать цель своего визита в лесной массив, заявлений о добровольном отказе от совершения преступления от него не поступало, равно как им не сделаны были такие заявления при понятых в ходе его личного досмотра и впоследствии при даче объяснений.

В связи с изложенным утверждение Думина Д.В. о добровольном отказе от совершения преступления является необоснованным.

Показания Думина Д.В., данные в ходе следствия о том, что он заехал в лесной массив справить естественные человеческие надобности, суд считает надуманными и не соответствующими действительности, так они противоречат иным исследованным в суде доказательствам; убедительных данных о необходимости Думину Д.В. следовать для отправления нужды именно в лесной массив к месту нахождения тайника с наркотическим средством, сверяя свое движение по координатам в телефоне, суду не представлено.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Думина Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Думин Д.В. инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.104).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает Думина Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Думина Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он умышленно, не имея цели сбыта, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта

наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), запрещенного к обороту в РФ, в количестве не менее 10,20 грамма, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ.

Суд обсуждает, но не усматривает оснований для прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, поскольку предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ условия не выполнены - данных о том, что Думин Д.В. каким – либо образом загладил причиненный преступлением вред, не установлено. При этом суд приходит к выводу, что работа <данные изъяты> не может быть отнесена к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, так как является выполнением трудовой функции за вознаграждение, а также не установлено, что в результате такой деятельности полностью заглажен причиненный преступлением вред, уменьшена степень общественной опасности содеянного, восстановлены нарушенные интересы общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

При назначении Думину Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Думина Д.В (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Думина Д.В, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления следственным органам информации, имеющей значения для расследования дела (рассказал о месте заказа и способе оплаты наркотического средства, передал графический ключ от своего телефона), фактическое участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот факт, что его сожительница ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. беременна (п.«и»«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает данные личности Думина Д.В, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является самозанятым, <данные изъяты> проживает с сожительницей ФИО10, которая беременна (<данные изъяты>), участвует в воспитании малолетнего ребенка сожительницы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно – спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало; по месту предыдущей работы (<данные изъяты>) характеризуется положительно – к выполнению своих должностных обязанностей относился ответственно, ведет себя корректно, дисциплинарных взысканий не имеет (т.1 л.д.94-103,224-226,241,273-274,277,280,282-284, т.2).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60,61,ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает возможным назначить Думину Д.В. наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и дохода (трудоспособен, проживает с сожительницей, которая беременна, в семье воспитывается ребенок).

Меру пресечения Думину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта Думину Д.В. наркотического средства (т.1 л.д.11), изъятое наркотическое средство подлежит дальнейшему хранению в МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по уголовному делу № (т.1 л.д.68-69).

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Думина Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с 04401262520) ИНН 4343002762, КПП 432901001, Банк получателя – отделение КИРОВ БАНКА РОССИИ // УФК по Кировской области г. Киров, р/с 03100643000000014000, БИК 013304182 кор. сч. 40102810345370000033 ОКТМО 33713000, код БК 188 11603125010000140, УИН?№

Меру пресечения Думину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 10,08 г (остаток после исследования), в бумажном конверте –оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по уголовному делу № (т.1 л.д. 68,69);

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Думину Д.В. (т.1 л.д. 79, 80);

- детализация телефонных соединений на CD-R диске по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего (т.1л.д. 221).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий -     подпись Маслова Л.Н.