Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2024 ~ М-318/2024 от 27.04.2024

Гражданское дело № 2-342/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП «Сахули» о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о противопожарной защищенности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ответчика обновить противопожарную минерализованную полосу, отделяющую <адрес>, 4 по <адрес> шириной не менее 10 метров и провести очистку от сухой растительности с северо-восточной стороны <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; произвести расчет необходимого количества и расположения источников наружного противопожарного водоснабжения и создать источники наружного противопожарного водоснабжения в МО СП «Сахули» в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование, что согласно информации Отделения надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> УНДПР Главного управления МЧС России по РБ, в нарушение требований п.70 Правил противопожарного режима в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрацией МО СП «Сахули» не обновлена противопожарная минерализованная полоса, отделяющая дома №№, 4 по <адрес>, ширина ее составляет менее 10 м, не произведена очистка от сухой растительности с северо-восточной стороны <адрес>. Кроме того, в нарушение ст.ст.4, 5, 6, 62, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.75 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СП 8.13130.2020 не произведен расчет необходимого количества, вида и расположения источников наружного противопожарного водоснабжения для тушения пожаров, в не создано необходимое количество источников наружного противопожарного водоснабжения. Нарушения правил пожарной безопасности на территории сельского поселения «Сахули» при возникновении пожарной опасности в поселении создают угрозу жизни или здоровью граждан, угрозу повреждения имущества физических и юридических лиц.

В судебном заседании прокурор ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Сахули» <адрес> РБ глава ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц и считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в связи с чем считает, что признание иска может быть принято судом. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ №№, 4 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░