Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2022 ~ М-1029/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1127/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-001487-79)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                                                   15 сентября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Файзрахмановой Анне Фаритовне, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.11.2020, компенсации морального вреда, указав, что начиная с 2018 года и до настоящего времени службой судебных приставов Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области с его банковских счетов списываются денежные средства, блокируются банковские счета, накладываются запреты регистрационных действий транспортных средств, объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности и др.

После того, как он зашел на официальный сайт Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области и ему стало известно, что в отношении Кузнецова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - его полного тезки, но жителя <адрес>, возбуждено исполнительное производство, он связался с судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 и ему было разъяснено, что такая информация содержится в базе данных, что будет проведено служебное расследование и все будет исправлено.

Однако, спустя 6 месяцев снова произошло списание денежных средств, но по другому исполнительному производству. Он снова связался с судебным приставом-исполнителем ФИО3, которая сказала, что снова произошла ошибка в базе и предложила направить ей свои данные.

В дальнейшем на протяжении последних 3 лет с периодичность от 3 до 6 месяцев судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области производится списание денежных средств с банковских счетов, блокирование денежных средств, наложение арестов на принадлежащее ему имущество и др.

13.01.2022 им в адрес Шатурского городского прокурора было направлено обращение о нарушении его прав, на которое был получен ответ, что прокурором в адрес Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области внесено представление, которое было рассмотрено Шатурским РОСП ГУФССП России по Московской области и удовлетворено.

Однако, 06.06.2022 снова произошло поэтапное списание денежных средств.

Считает, что единственной возможностью восстановления его нарушенных прав является обращение в суд.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Файзрахмановой А.Ф., выразившиеся в применение к нему статей Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 24.11.2020; возложить на Главное управление ФССП России по Московской области обязанность устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов; с учетом длящихся незаконных действий судебных приставов-исполнителей, выраженных в списании денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов, блокировании банковских счетов, наложений запретов на совершение регистрационных действий транспортных средств, объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности; взыскать с Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представителем ответчика Главного управления ФССП России по Московской области направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, указав, что функции главного распорядителя средств федерального бюджета, согласно пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов осуществляет Федеральная служба. Территориальным органом ФССП России является ГУ ФССП России по Московской области, которое расположено по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8, и его место нахождение не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области.

Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, учитывая мнение истца, то что Шатурский РОСП ГУФССП России по Московской области не является юридическим лицом, не обладает статусом представительства, юридического лица, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Файзрахмановой Анне Фаритовне, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Н.А. Грошева