Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2023 ~ М-1244/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2111/2023; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 19.07.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Веселову С. Н., Веселовой В. И., Реймер А. В., Реймеру В. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Реймера А. В., о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с требованием о взыскании с Реймер О.Ю., являющейся наследником заемщика Реймер Е.С., задолженности по Соглашению о кредитовании Дата № Номер в размере 39797,54 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1393,93 руб.

В обоснование указал, что на основании Соглашения о кредитовании Дата № Номер, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Реймер Е.С., последней был предоставлен кредит в размере 69500,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма платежа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, Реймер Е.С. задолженность не погашала, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производила.

Дата Реймер Е.С. умерла.

Сумма задолженности составляет 39797,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38558,95 руб., начисленные проценты – 1238,59 руб. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1393,93 руб., которую просит взыскать в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Реймер О.Ю. на надлежащих – Веселова С.Н., Веселову В.И., Реймер А.В., Реймер В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Реймер А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Веселов С.Н., Веселова В.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснили, что Реймер Е.С. их дочь. После ее смерти они нотариусу представили заявления об отказе от наследства, фактически наследство после смерти дочери не принимали.

Ответчик Реймер А.В. в судебном заседании требования признала и пояснила, что она является дочерью умершей Реймер Е.С., после ее смерти приняла наследство. В доме по адресу <Адрес>, проживает отец Реймер В.А.

Реймер В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Реймера А.В., требования не признал, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Совместно с сыном проживает в доме по адресу <Адрес>, в котором ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля, пользуется всем домом. Заявление об отказе от принятия наследства нотариусу не подала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Реймер Е.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на предоставление потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной картыНомер, по условиям которого лимит кредитования – 69 500,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24,99% годовых (л.д. 30).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 п. 1 ГК РФ.

Кредитная карта была получена Реймер Е.С., что не оспаривалось в судебном заседании.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается поручением о переводе денежных средств, выпиской по счету (л.д. 11-28).

Реймер Е.С., воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 39797,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 38558,95 руб.; начисленные проценты – 1238,59 руб. (л.д. 6, 79, 10).

Дата Реймер Е.С. умерла (л.д. 29).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Реймер Е. С., умершей Дата, обратилась дочь – Реймер А. В., Дата года рождения. Кроме того, в наследственном деле имеется информация о других наследниках, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ – о супруге наследодателя Реймер В.А., несовершеннолетнем сыне наследодателя – Реймер А.В., Дата года рождения, зарегистрированных по адресу: <Адрес>, что позволяет считать их наследниками, принявшими наследство фактически. В составе наследственной массы вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 876699,65 руб.; 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 1232496,89 руб.; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 135150,41 руб.; 1/2 доля в правах на денежные средства.

Веселов С.Н., Веселова В.И. представили заявления об отказе от наследства (л.д. 61-63).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положением ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>. В указанном жилом помещении фактически проживали на дату смерти наследодателя и проживают по настоящее время супруг наследодателя Реймер В.А., несовершеннолетний сын наследодателя – Реймер А.В., Дата года рождения. В судебном заседании Реймер В.А, пояснил, что проживает и пользуется всем домом, в том числе наследственным имуществом. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что наряду с Реймер А.В., обратившейся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, наследниками, фактически принявшими наследственное имущество после смерти заемщика Реймер Е.С., являются ее супруг и сын Реймер В.А. и Реймер А.В.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества составляет 1139 135,92 руб. и превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя Реймер Е.С., с ответчиков Реймер А.В., Реймера В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Реймера А.В., в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата № Номер в размере 39797,54 руб.

Доказательств взыскания с ответчиков долгов наследодателя по иным кредитным договорам в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 1393,93 руб., оплаченные по платежному поручению Номер от Дата (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Реймер А. В., Реймера В. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Реймера В. А., Дата года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата № Номер в размере 39797,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 38558,95 руб.; начисленные проценты – 1238,59 руб., в возврат госпошлины в сумме 1393,93 руб., всего 41191,47 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от Дата № Номер с Веселова С. Н., Веселовой В. И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина