Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 21.03.2023

Мировой судья Леонова Ж.С. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Клачкова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 102 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края от 16 января 2023 года о процессуальном правопреемстве, вынесенное в рамках судебного приказа №,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Причулымье» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Клачковой О.А., Клачкова А.С. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. По результатам проведения торгов по продаже имущества дебиторская задолженность физических лиц перед ООО «Жилкомсервис» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ продана ООО УК «Причулымье». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Причулымье» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Жилкомсервис» уступило ООО УК «Причулымье» право требования по взысканию задолженности с физических и юридических лиц на общую сумму 30 245 281 рубля 81 копейки, в том числе и в отношении должников по настоящему делу. Право требования к новому кредитору перешло с момента подписания указанного договора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Леоновой Ж.С. от 16.01.2023 постановлено: допустить замену взыскателя ООО «Жилкомсервис» по судебному приказу по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенному судебному приказу о взыскании в солидарном порядке с Клачковой О.А., Клачкова А.С. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги новым правопреемником - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Причулымье» (ИНН №, ОГРН №).

В частной жалобе Клачков А.С. просит определение отменить. Ссылается на то, что судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления к исполнению истек.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения поданной жалобы.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из представленных материалов судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Большаковой О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Жилкомсервис» в солидарном порядке с должников Клачковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Клачкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за адрес: <адрес> за период с 01.08.2018 года по 31.01.2019 года в размере 5890 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего взыскано 6090,2 руб. (дело №)

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Причулымье» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В силу ст. 432 ГК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ст. 22 приведенного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. При этом как указано в п. 3.1 указанной статьи, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполните???????????????????????????????????????????????????????????????????h????j?????????J?J?J??????

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Назаровскому району УФССП по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №, в отношении Клачковой О.А.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ о взыскании с Клачковой О.А. на принудительное исполнение предъявлялся один раз. Удержанные денежные средства в размере 6090 руб. 20 коп., взысканные с Клачковой О.А. перечислены в пользу взыскателя в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №., в отношении Клачкова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №, в отношении Клачкова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (заявление взыскателя).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство №., в отношении Клачкова А.С.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении Клачковой О.А. исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, с должника взыскана вся сумма по судебному приказу 6090,2 руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии. В свою очередь исполнение решения суда, а так же истечение срока предъявления исполнительного листа свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

Несмотря на то, что срок предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его предъявления к исполнению на момент вынесения оспариваемого определения не истек, при этом ООО УК «Причулымье» ставился вопрос о замене стороны по исполненному судебному приказу, что не было установлено мировым судьей.

Наличие иной задолженности у должников по жилищно- коммунальным услугам не указывает на возможность производить замену стороны в рамках исполненного судебного приказа, поскольку не лишает правопреемника обратиться с самостоятельным иском.

При таких обстоятельствах, определение от 16.01.2023 подлежит отмене. В удовлетворении заявления ООО УК «Причулымье» следует отказать, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Леоновой Ж.С. от 16 января 2023 года о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО УК «Причулымье» по гражданскому делу по заявлению ООО «Жилкомсервис» к Клачковой О.А., Клачкову А.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить. Принять новое определение:

ООО УК «Причулымье» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Жилкомсервис» к Клачковой О.А., Клачкову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 21.03.2023

11-16/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица