Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2022 ~ М-1323/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-1545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Мухамедзяновой Ш.С., к Мухамедзянову А.Е., Мухамедзянову А.Е., Мухамедзянову Е.И., Мухамедзянову Т.Е. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Мухамедзяновой Ш.С. (далее по тексту также заемщик) наследникам Мухамедзянову А.Е.., Мухамедзянову Т.Е.., Мухамедзянову А.Е.., Мухамедзянову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Мухамедзянова Ш.С. заключили договор № <...> от <...> в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых, с выплатой процентов, с погашением ежемесячно равными платежами включающими часть основного долга и процентов аз пользование кредитом. Договор был заключен с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и системы «Мобильный банк». <...> Банк зачислил кредит в сумме 200000 рублей на счет ответчика, тем самым выполнил свои обязательства по кредиту. Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту не исполнял надлежащим образом, за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 176416,74 руб., в том числе просроченный основной долг 156089,90 руб., просроченные проценты 20326,84 руб. Требования Банка о досрочном возврате суммы займа до настоящего времени не исполнены. Банку стало известно, что Мухамедзянова Ш.С. умерла <...>. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день платежи по погашению кредита не поступают.

Банк взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Мухамедзяновой Ш.С. с её наследников Мухамедзянова А.Е., Мухамедзянова А.Е., Мухамедзянова Е.И., Мухамедзянова Т.Е. сумму задолженности за период со <...> по <...> в размере 176416,74 руб., в том числе просроченные проценты 20326,84 руб., просроченный основной долг 156089,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Мухамедзянова Ш.С. заключили договор № <...> от <...> в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых, с выплатой процентов, с погашением ежемесячно равными платежами включающими часть основного долга и процентов аз пользование кредитом. Договор был заключен с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и системы «Мобильный банк». <...> Банк зачислил кредит в сумме 200000 рублей на счет ответчика, тем самым выполнил свои обязательства по кредиту. Поскольку заемщик свои обязательства по кредиту не исполнял надлежащим образом, за период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 176416,74 руб., в том числе просроченный основной долг 156089,90 руб., просроченные проценты 20326,84 руб. Требования Банка о досрочном возврате суммы займа до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

<...> заемщик Мухамедзянова Ш.С. умерла, после её смерти возникла просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика за период с <...> по <...> составляет 176416,74 руб., в том числе: просроченные проценты 20326,84 руб., просроченный основной долг 156089,90 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным и принимается судом. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Наследственное имущество умершей Мухамедзяновой Ш.С. состоит из: 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Кумертау, ул.Машиностроителей, д.4, кв.188.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Мухамедзяновой Ш.С., является ее сын Мухамедзянов Т.Е.

Другие сыновья Мухамедзянов А.Е.. и Мухамедзянов А.Е.. отказались от наследства в пользу Мухамедзянова Т.Е.

Указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом <...> нотариуса нотариального округа <...> Решетниковой О.А. от <...>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1871011,58 руб. (соответственно 3/5 доли составляют 1122606,90 руб.)

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Мухамедзяновой Ш.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мухамедзянова Т.Е., являющейся единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Суд считает, что перешедшее к ответчику Мухамедзянову Т.Е. наследственное имущество в сумме 1122606,90 руб. является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с указанного ответчика пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в заявленной Банком сумме 176416,74 руб.

Мухмадезянов Е.И. умер <...>.

Поскольку ответчики Мухамедзянов А.Е. и Мухамедзянов А.Е. наследство после смерти матери не принимали, подали заявления нотариусу об отказе от наследства, а ответчик Мухамедзянов Е.И. умер, соответственно обязательства за Мухамедзянову Ш.С. перед Банком, они исполнять не должны.

Предусмотренный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности по всем платежам не истек, оснований дня применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением исковых требований с Мухамедзянова Т.Е. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4728 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Мухамедзянова Т.Е., <...> года рождения, уроженца <...>. Башкортостан (паспорт <...>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>, за период с <...> по <...> (включительно), в размере 176 416 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 156089 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 20326 рублей 84 копейки, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4728 рублей 33 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Мухамедзянову А.Е., Мухамедзянову А.Е., Мухамедзянову Е.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий