Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2023 от 16.08.2023

Дело № 5-293/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                31 августа 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Брагина МВ, .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу НМ в отношении Брагина М.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по автодороге «.....», в направлении ....., ..... км +..... м водитель Брагин М.В., управляя транспортным средством Лада Гранта гос.рег.знак №, не учел дорожные и метеоусловия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на препятствие (ж/б блок) с последующим опрокидыванием транспортного средства. Водитель Брагин М.В.    нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру КС причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Брагин М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в пояснениях данных в ходе административного расследования пояснял, что что ..... около ..... часов находился на пляже, выпивал с друзьями пиво, познакомился с мужчиной по имени С, еще выпили и уехали в город. Я положил С спать у себя дома, а сам поехал кататься на его автомашине Лада Гранта гос.рег.знак № Остановившись у ..... парка его друг КС попросил отвезти его в ...... По дороге увидели, что за ними едет автомобиль ДПС, который звуковым сигналом попросил остановиться, но он поехал дальше. Впоследствии события помнит плохо, была стрельба, автомобиль под его управлением врезался во что то, автомобиль перевернулся.

Потерпевший КС в судебное заседание не явился, ранее в ходе административного расследования пояснял, что ..... он находился в ..... со своей девушкой, гулял в районе ..... парка. В ..... позвонил своему знакомому, имя не помнит и попросил отвезти в ...... Он (Брагин) подъехал к ..... парку, он (КС) сел в автомобиль Лада Гранта гос.рег.знак № на переднее сиденье. По дороге увидел, что за автомобилем едут сотрудники ДПС, и просят остановиться. Брагин не остановился и продолжил движение в сторону а/ ...... Примерно на ..... км, где ведутся дорожные работы он въехал в ограждение, после чего машина перевернулась. Дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что при ДТП ударился головой.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу НМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... по автодороге «.....», в направлении ....., ..... км +..... м водитель Брагин М.В., управляя транспортным средством Лада Гранта гос.рег.знак №, не учел дорожные и метеоусловия, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на препятствие (ж/б блок) с последующим опрокидыванием транспортного средства. Водитель Брагин М.В.    нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру КС причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта №м/д от ..... у КС, ..... года рождения, в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по и локализации, образовались от ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом с острыми краями (стеклом) по лицу потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью.

Вина Брагина М.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д.3);

-карточкой происшествия (л.д.4);

- рапортами о ДТП от 18.07.2023(л.д. 5-9);

- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от ..... (л.д.19);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 12-13);

-сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 20);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 22-25);

- фототаблицей (л.д.27-28);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования № от ..... Брагина М.В., из которого установлено состояние опьянения (л.д.32);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ..... в отношении КВ (л.д.26);

- объяснениями Брагина М.В., КС от ..... (л.д. 37,38);

-копией протокола об административном правонарушении от ..... в отношении Брагина М.В.    по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.34);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д.58);

- копией паспорта Брагина М.В.    (л.д.59);

- извещениями о раненом в ДТП (л.д. 44-6);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ..... (л.д.48-49);

-заключением эксперта № от ..... в отношении КС,В. (л.д. 53-54);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у КС повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Брагина М.В., нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего КС имеется причинно-следственная связь.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Брагина М.В., судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брагина М.В. судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Брагина М.В., его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что Брагину М.В. на момент совершения административного правонарушения право управления транспортным средством предоставлено не было, ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права. Судья приходит к выводу о необходимости назначения Брагину М.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Брагина МВ, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

            В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        А.Г. Черепанова