Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2020 ~ М-4117/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-4465/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005203-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Федоровой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее также ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском в суд к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 342,41 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 29 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 45 932,51 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 409,9 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 550,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Федоровой Н.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 500 руб. сроком на 14 календарных дней под 803% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, ссылаясь на договор уступки ЕЦ-27/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что Федорова Н.В, самостоятельно заполнив в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru регистрационные анкеты, подтвердив свое согласие с Индивидуальными условиями договора микрозайма, получив положительное решение о предоставлении ей займа, посредством ввода, полученного по СМС кода, заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Е заем» договор микрозайма № на следующих условиях: размер займа -15 500 руб., срок пользования 14 календарных дней, процентная ставка - 803% годовых, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Е заем» договор исполнен путем зачисления денежных средств на указанную ответчиком банковскую карту, однако Федорова Н.В. условия договора не исполнила, основной долг не вернула, проценты не выплатила, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской коммуникации с клиентом. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (Цедент) и ООО «Долговые Инвестиции» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по заключенному с Федоровой Н.В. договору. Договор не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к ООО «Долговые Инвестиции», как к новому кредитору, перешло право требования с Федоровой Н.В. задолженности по договору займа №.

Согласно пункту 2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 этого договора.

Учитывая, что договор займа ответчиком не исполнен, договор цессии не оспорен, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности двукратный размер суммы займа, исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» в части взыскания с ответчика суммы основного долга 29 000 руб. и процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 932,51 руб. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки.

В расчете размера штрафной санкции противоречий законодательству о регулировании договоров микрозайма не выявлено, неустойка предусмотрена договором, обстоятельство наличия задолженности установлено, размер неустойки не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 409,90 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 550,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Федоровой Нины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 342,41 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 29 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 45 932,51 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 409,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 550,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2020 года.