Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2024 ~ М-205/2024 от 08.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                  г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к наследникам Полякова В.Г. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Полякова В.Г. о взыскании задолженности в размере 10300,9 рублей за период с 01.01.2019 по 30.04.2023 за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей.

Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» - Коршикова О.Н., действующая на основании доверенности от 23.11.2023, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Наследники Полякова В.Г. не установлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, предоставленным отделом <адрес> <адрес>, Поляков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество - жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наличии наследственного дела, открытого к имуществу умершего Полякова В.Г.

Из ответа отдела <адрес> <адрес> следует, что в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о детях и родителях Полякова В.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>

Таким образом, наследники принявшие наследство после смерти Полякова В.Г., не установлены.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2024, собственником <адрес> в <адрес> с 27.08.2003 по настоящее время значится Поляков В.Г.

Сведения о правообладателях земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Статьёй 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В связи с изложенным суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию городского округа Октябрьск Самарской области.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудны мировым судьям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.5 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу абз.2 п.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с наследников Полякова В.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10300,9 рублей.

Оснований, предусмотренных ст.ст.29-30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Октябрьский городской суд Самарской области не имеется.

С учетом того, что цена иска не превышает 50000 рублей, а также учитывая, что наследники после смерти Полякова В.Г. не установлены, в связи с чем в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация г.о.Октябрьск Самарской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23 ч.1 п.4, 28, 33 ч.2 п.3, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Администрацию городского округа Октябрьск Самарской области.

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Администрации г.о.Октябрьск Самарской области о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья О.Е. Филатова