Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2022 ~ М-2891/2022 от 17.10.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 декабря 2022 года                                                                город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004417-48 (2-2863/2022) по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Маркову Сергею Анатольевичу, Маркову Юрию Анатольевичу, Сченснович Ивану Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: Иркутская область, город Усолье-Сибирское, ул. Суворова, д. 31, кв. 3 и кв. 4 являются муниципальной собственностью, включены в реестр объектов муниципального имущества г. Усолье-Сибирское. На основании ордера № (данные изъяты) от 28 марта 1989 года нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Бахман Г.В. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны муж – Бахман А.В., сын Гусев А.В., сын Бахман Д.А. Ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует. Решением Усольского городского суда от 28 октября 2021 года по делу № (данные изъяты) ответчикам Маркову Ю.А., Маркову С.А. было отказано в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением по адресу: Иркутская <адрес> и жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку они не приобрели право пользования спорными жилыми помещениями. Определением Усольского городского суда от 17 марта 2021 года производство по делу (данные изъяты) в части заявленных требований Сченснович И.Н. о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и жилым помещением по адресу: Иркутская <адрес> было прекращено в связи с отказом от заявленных им требований, поскольку ответчик обеспечен жилым помещением, которое ему предоставлено как сироте.

Просит признать Маркова Сергея Анатольевича, Маркова Юрия Анатольевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признать Сченснович Ивана Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца Филипенко Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 21) в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 35).

    Ответчики Марков С.А., Марков Ю.А., Сченснович И.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    В силу положений статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года производство по гражданскому делу № (данные изъяты) в части заявленных Сченснович И.Н. исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением было прекращено в связи с отказом от иска последнего (л.д. 15-16)

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2021 года по гражданскому делу № (данные изъяты) было отказано в удовлетворении исковых требований Маркова Ю.А., Маркова С.А. к администрации города Усолье-Сибирское о признании права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>; и по адресу: <адрес> (л.д. 9-14).

Указанным решением суда установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было выделено третьему лицу, а именно Бахман Г.В. и членам её семьи. Доказательств, достоверно подтверждающих, что указанное спорное жилое помещение, принадлежало матери истцов, либо самим истцам суду не представлено. Документы, подтверждающие прав истцов на жилое помещение по адресу: <адрес> также суду не представлены. Ордер и договоры найма жилого помещения, дающие право на проживание ответчиков в спорных квартирах, в суд не представлены.

    На основании вышеизложенного, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 28 октября 2021 года установлено, что ответчики Марков Ю.А., Марков С.А. не приобрели право пользования спорными жилыми помещениями.

Кроме того, жилые помещения по адресу: <адрес>; и по адресу: Иркутская область, город Усолье-Сибирское, улица Суворова, дом 31, квартира 4, являются муниципальной собственностью. На основании ордера № 8902 серии А от 28 марта 1989 года, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Бахман Г.В. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны муж – Бахман А.В., сын Гусев А.В., сын Бахман Д.А. (л.д. 8). Ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует. По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» ответчики Марков С.А., Марков Ю.А. с 1994 года имеют регистрацию по адресу: <адрес> ответчик Сченснович И.Н. с 1991 года зарегистрирован по адресу: Иркутская область, город Усолье-Сибирское, ул. Суворова, д. 31, кв. 4 (л.д. 40) На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 26 декабря 2014 года № 1895/и, ответчику Сченснович И.Н., относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Иркутской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики Марков С.А., Марков Ю.А., Сченснович И.Н. не приобрели право пользования спорными жилыми помещениями на условиях договора социального найма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (данные изъяты)) к Маркову Сергею Анатольевичу (паспорт серии 2517 № 440619), Маркову Юрию Анатольевичу (паспорт серии 2509 № 264463), Сченснович Ивану Николаевичу (паспорт серии (данные изъяты)) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маркова Сергея Анатольевича, Маркова Юрия Анатольевича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Сченснович Ивана Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Д.К. Егоров