Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2023 ~ М-187/2023 от 28.02.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бернанс Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТЭГОМА» (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Бернансом Д.Г. )далее - ответчик, Должник) заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ в замках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 139008 руб., сроком действия с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ под 35 % годовых. Решением Арбитражного суда ........ от ХХ.ХХ.ХХ по делу № А40-2444375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с Ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, которое до настоящего времени не удовлетворено. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности по кредитному договору составляет 88763,61 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 88763,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик Бернанс Д.Г. в судебном заседании не возражал против принятия заявления об отказе от исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в настоящее время спора между истцом и Бернансом Д.Г. не имеется, ввиду добровольного урегулирования спора.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бернанс Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бернанс Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                               С.В. Берегова