Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3132/2022 ~ М-2586/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3132/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО9 действующей по доверенности,

ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно–коммунального хозяйства «Гарант» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Гарант» (далее – МУП ЖКХ «Гарант») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 148 624 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 50 копеек.

Представитель истца, ответчики в судебном заседании представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами, которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное представителем истца и ответчиками.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В соответствие со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, истцу и ответчикам, разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца, ответчика, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчиков, иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками.

В силу части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Муниципальным унитарным предприятием жилищно–коммунального хозяйства «Гарант» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на следующих условиях:

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг по уточненному исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 сентября.2022 года составила 148 624 (Сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек,

Ответчики признают сумму задолженности в размере 148 624 (Сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек, и обязуется произвести оплату задолженности на расчетный счет МУП ЖКХ «Гарант» в следующем порядке:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа, руб.
1	ДД.ММ.ГГГГг	12 385, 40
2	ДД.ММ.ГГГГг	12 385, 40
3	ДД.ММ.ГГГГг	12 385, 40
4	ДД.ММ.ГГГГг	12 385, 40
5	ДД.ММ.ГГГГг	12 385, 40
6	ДД.ММ.ГГГГг	12 385, 40
7	ДД.ММ.ГГГГ	12 385, 40
8	ДД.ММ.ГГГГ	12 385, 40
9	ДД.ММ.ГГГГ	12 385, 40
10	ДД.ММ.ГГГГг.	12 385, 40
11	ДД.ММ.ГГГГ	12 385, 40
12	ДД.ММ.ГГГГ	12 385, 40

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом в сумме 4 172 (Четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 50 копеек уплачиваются Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в кассу предприятия единым платежом.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам дела судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно–коммунального хозяйства «Гарант» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3132/2022

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2022-003415-79