Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2020 от 12.03.2020

12-89/2020

64RS0046-01-2020-006713-26

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 г.    г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при помощнике судьи Лашко И.А., рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Пустова А.С. от 04.11.2019 о привлечении Завьялова М. Г. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Пустова А.С. от 15.02.2020 года Завьялов М.Г. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В своей жалобе Завьялов М.Г. просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что он не совершал правонарушение и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей

При этом согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 04.11.2019 года в 15 час. 40 мин. Завьялов М.Г. управляя транспортным средством марки Лексус RX 350, государственный регистрационный знак №, у дома № 1 по ул. Одесская в г. Саратове не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Завьяловым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР № 720352 от 04.11.2020 года, постановлением должностного лица от 04.11.2019, заключением старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Шлеина С.С. от 28.04.2019.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемом постановлении о наличии в действиях Завьялова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств.

Ссылка Завьялова М.Г. на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку он пропустил переходящих дорогу пешеходов, после чего продолжил движение, является несостоятельной и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Как указано в заключении старшего инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Шлеина С.С. от 28.04.2019, из видеозаписи штатного регистратора, установленного на патрульной машине, следует, что автомашина Лексус, государственный регистрационный знак № черного цвета, осуществляет движения по ул. Одесская г. Саратова у дома 1 подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В этот момент по пешеходному переходу проезжую часть с правой стороны от водителя переходят пешеходы, которых он пропускает, однако с левой стороны от водителя также проезжую часть по пешеходному переходу переходит пешеход, которому водитель Завьялов М.Г. не уступает дорогу. Пешеход, находящийся на пешеходном переходе, продолжает переходить проезжую часть только после проезда транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак Р040УВ/64.

Кроме того, в постановлении о привлечении Завьялова М.Г. к административной ответственности имеется его личная подпись, которой он удостоверил факт того, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги.

При установленных обстоятельствах продолжение движения автомашины под управлением Завьялова М.Г. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Завьялова М.Г. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, доводы жалобы Завьялова М.Г. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что видеозапись не может быть использована в качестве доказательства по делу, поскольку не указана в протоколе об административном правонарушении, являются не состоятельными, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких либо процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Завьялова М.Г. принято без нарушений процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Пустова А.С. от 04.11.2019 о привлечении Завьялова М.Г. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Завьялова М.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                          О.А. Корогодин