Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2022 от 11.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь                                                 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кожевникова Е.М.,

изучив в ходе подготовки к судебному заседанию уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Свердловский районный суд г. Перми поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 29 июня 2021 года «О внесении изменений в отельные постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № открыт в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом г. Перми, поскольку банковский счет открыт в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном в Индустриальном районе г. Перми.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

    Судья                     Е.М.Кожевникова